Facebook und Twitter – was bringt’s?
Was bringt das Bewerben der eigenen Blogbeiträge auf Facebook und Twitter? Wenn man meiner Statistik und diesem Artikel glauben schenken mag – wenig bis gar nichts. Kann allerdings auch gut sein, dass ich mich mit meinen Vermarktungskünsten ein wenig deppig anstelle. Zumindest der geringe Facebook-Anteil macht mich stutzig. Entweder trackt Google Analytics das nicht richtig oder die Art, wie ich die Beiträge auf der Fanpage und bei mir kundtue, ist falsch. Bis dato habe ich das mit dem Import des Feeds in die Notizen getan. Auf der meiner privaten Seite mit den Networked Blogs. Beides gefällt mir nicht richtig. Daher starte ich jetzt mal einen Test mit RSS Graffiti und wenn das nichts bringt, versuche ich es mal mit Ping.fm auf diese Art und Weise.
Wie sieht’s bei euch aus? Fruchtet der Einsatz auf Facebook? Habt ihr Tipps, wie man das besser macht?
Aus der eigener Erfahrung kann ich Dir sagen, dass ein automatisches Importieren nicht wirklich gut funktioniert. Ohne ein wenig manuelles Nachsteuern bringt es eigentlich nichts.
Habe vor einigen Tagen Google Analytics gekappt. Kann Dir aber, wenn Du magst direkte Screenshots zusenden.
FB bringt mit den richtigen Überschriften, den passenden Texten und BILDERN schon einiges. Vergiss automatische Importe…
Viele Grüße aus Essen,
Gerd
Noch eine Idee wäre ifttt.com. Aber ob es das bringt? Ich hab es jedenfalls noch nicht ausprobiert.
Habe ich vorhin auch versucht – klappt aber nicht mit Fanpages.
Ach so? Jedenfalls danke, gut zu wissen.
Dass man lieber von Hand verlinken soll, habe ich jetzt schon mehrfach gehört bzw. gelesen – scheint was Wahres dran zu sein…
@AD,
die manuelle Verlinkung bringt schon so seine Vorteile, aber manche Artikel lassen sich gar nicht richtig manuell eintragen. Entweder das Artikel-Bild kommt nicht mit oder der Text kommt nicht richtig mit (teilweise inkl. Code-Salat). Komischerweise schafft es Networked Blogs die gleichen Artikel ohne Probleme und in gewünschter Form zu übertragen.
Wenn ich mal wieder Zeit haben sollte (<haha />) muss ich mal damit beschäftigen woran das liegt
Das mit dem fehlenden Bild habe ich eben selbst erfahren müssen. Hab gerade das manuelle Verlinken probiert…
Ich nutze RSS Grafiti und bin damit bisher recht zufrieden – auch wenns manchmal ein bisschen hinterher ist (zeitliche Verzögerung von einigen Stunden).
Meine Statistik gibt mir aber ähnliche Werte aus, obwohl in den WP Stats Facebook oft an erster Stelle steht. Liegt wahrscheinlich aber eher an den geteilten Links anderer User die dann ordentlich Traffic bringen. Habe aber auch das Gefühl das Analytics da nicht ganz korrekt zählt – denn gefühlt kommt mehr über Twitter und Facebook.
Ich persönlich verwende unter WordPress das Simple Facebook Connect Plugin. Damit klappt das Veröffentlichen auf der eigene Fanpage ohne Probleme und vor allem ohne Zeitverzögerung. Das hat mich bei den anderen Pugins und Methoden immer ein wenig gestört.
Bei mir sind die Zahlen zwar anders (der meiste Traffic kommt von Google direkt) aber Facebook ist mittlerweile vor Twitter (1,59% zu 0,97%) gelandet. Sind zwar auch “nur” 700 Besucher die im Monat von Facebook kommen, aber wieso soll man diese verschenken. Man freut sich ja über jeden Leser der den Weg auf die eigene Seite findet
Die niedrigen Werte passen ja zu meinen 0,88%.
Bzgl. Simple Facebook Connect – hast du keine Probleme damit? Die Mehrheit behauptet, es funktioniert nicht mehr.
Ich muss gestehen, die 3.1 hatte ich mir noch nicht installiert, da in meinem Test-System das wordbb-plugin nicht mehr funktionierte und ich dafür erst eine Lösung finden musste. (Dies schien aber ein Problem mit dem Test-System zu sein).
Hab jetzt trotzdem mal aktualisiert und bei mir geht SFC auch unter 3.1 ohne Probleme. Der Pinnwand-Eintrag zum letzten Blog-Post wurde eben ohne Murren veröffentlicht.
Die letzten 30 Tage
http://d.pr/IJuu
Da meine Blogs viel zu selten frequentiert werden, als dass sich da was Repräsentatives ableiten ließe, nur eine Frage:
Google und andere Suchmaschinen indexieren ja auch Twitter und (je nach Sicherheitseinstellung) auch Facebook-Postings. Ist es also möglich, dass Deine hohen Google-Werte auch davon profitieeren, dass die Beiträge durch die Twitter/FB-Verlinkung als „relevanter“ im Suchindex geführt werden und entsprechend besser in der Suchmaschine gefunden werden?
In diesem Fall würde das Bewerben auf Twitter und Facebook zumindest indirekt etwas bringen. Oder habe ich einen Knopf im Hirn?
Ich glaube eher, dass es damit zusammenhängt, dass auf FB die Feedburner-URL hinterlegt ist und es in der Statistik derart auch getrackt wird (siehe Grafik, Platz 4).
Nabend
Spielt es eigentlich eine Rolle um welche Uhrzeit man einen Eintrag in’s WWW schickt?
Ja. Zumindest habe ich die Erfahrung gemacht, dass ich Mittags und Abends am meisten Zugriffe bei neuen Beiträgen habe.
Passt. Morgens sind die meisten ja selten Online
Twitter bringt bei mir so gut wie gar nichts, aber über Facebook kommen sehr viele Seitenbesucher. Ich hatte es selbst auch schon ausgewertet:
http://www.pixilla.de/2011/02/.....overrated/
Bei mir bringt Twitter täglich 300-400 Leute aufs Blog. Facebook eher so 50.
Ungefähr 15-20 % der gesamten Aufrufe neuer Blogeinträge, je nach Thema und Relevanz, kommen bei mir über die Eigenwerbung via Twitter rein. Normalerweise weise ich mit drei Tweets innerhalb von 24 Stunden auf neue Einträge hin. Am Wochenende schiebe ich den letzten Hinweis auch schon mal auf den Montag, um den Response etwas höher zu pushen. Facebook nutze ich nicht für die Promo, ich nutze die Plattform nur weitgehend passiv.
Ich bekommen immer noch die meisten Besucher über RSS. Twitter ist ein kleiner Teil. Facebook fast nicht. Persönlich tauche ich auch nicht bei Dir auf, da ich facebook-connect und google-analytics blocke. Was wohl ne Menge Menschen mittlerweile machen…
Beim manuellen Verlinken kann man das Vorschaubild wegklicken. An der Stelle, wo der Text-Schnippsel aus dem Link steht, kann man klicken und selbst was eingeben. Wär’ für mich aber viel zu viel Arbeit.
Wenn ein neuer Artikel erscheint, wird der automatisch bei Twitter verlinkt und durch eine Facebook-App wird der Tweet bei Facebook übernommen. Bei mir hält es sich die Waage, allerdings mache ich – wie gesagt – absolut nichts dafür.
Hier mal eine Übersicht: http://twitpic.com/45ri97
Klar, ich bin nicht mal Gamma-Blogger und habe deswegen wahrscheinlich so viele Ins über Twitter/Facebook – da und um Feed erfährt man, dass es was Neues gibt.
Interessanter finde ich übrigens, dass echt viele Besucher über die Blogroll bei caschy zu mir kommen.
Nach Google und den direkten Zugriffen kommen bei mir gleich Twitter (6,63%) und Facebook (2,79%).
Ich hab aber noch keine bestimmte Strategie. Alles was ich mache ist wenn ich sagen wird morgens einen Artikel veröffentlich: ca 2x twittern (morgens und mittags). Meine Tweets werden dann automatisiert in meinem FB Profil und auf der Fanpage veröffentlicht. So gesehen nutze ich eigentlich hauptsächlich Twitter und Facebook läuft halt mit.
Also bei mir sind Twitter und Facebook jeweils auf Platz 3 und 4 nach Google und Direktzugriffen.
Twitter bekommt neue Artikel erst mal automatisch via WP Plugin und dann tweete ich noch manuell im Laufe des Tages nach, damit es nicht untergeht. Bzw. damit Leute, die halt eher Mittags oder Abends online sind, auch noch was mitbekommen.
Facebook mache ich immer per Hand. Das erlaubt es mir, zu Bildern und Links noch einen separaten Text zu verfassen, der potentielle Leser vielleicht noch mehr anspricht.
Ohne diese Social Sites sähe es bei mir in der Statistik ganz schön leer aus.
Bei mir bringen Twitter und Facebook hauptsächlich Leute auf meinen Blog. Geht es um medienpolitische Angelegenheiten gewinnt Twitter. Geht es um Musik, dann Facebook. RSS wird bei mir kaum genutzt. Das liegt aber vor allem daran, denke ich, dass ich nicht wirklich gut in der Bloggerszene vernetzt bin, daher wenig originär Blogaffine Leute auf meiner Seite landen. Aber das ist auch nur eine Momentaufnahme. Alles ständig in Bewegung
Mich wundert der geringe Anteil, der über Twitter kommt. Bei mir macht das mehr als 50 % aus. RSS Grafiti ist sicher die beste Wahl für eine automatische Einbindung.
Bin mir nicht sicher, ob es mehr Leute auf das Blog bringt. Hab nur festgestellt, dass nicht jeder unbedingt RSS verwendet. Mir haben einige gesagt, dass ich wieder auf Facebook gehen sollte, damit sie mitbekommen, wenn ich etwas schreibe.
Somit würde ich in meinem Fall davon ausgehen, dass ich nicht neue Leser darüber finden würde, sondern damit eher einen Dienst meinen bestehenden Benutzern biete.
Macht es vielleicht auch einen Unterschied, ob Kommentare von Facebook auch wieder auf den Beitrag im Blog “zurückgesynct” werden und ob man nur eine kurze Zusammenfassung schreibt mit einem Link zum Beitrag. Denke die Lesegewohnheiten in Facebook und co. sind halt anders, als bei einem Blog.
Außerdem möchte man ja die Besucher auf seinem Blog haben und nicht auf einer Seite bei Facebook, oder?
Wenn man die Verbindung Facebook/Blog enger gestalten will, macht es Sinn, die neue Kommentarfunktion von Facebook in den Blog einzubinden.
Gute Frage und ernüchternde Antwort, wie ich hier in den Kommentaren lesen kann, wobei mittlerweile auch bewiesen ist, dass Twitter Auswirkungen auf Google und die Suchergebnisse dort hat. Also sollte man nicht ausschließlich nur auf die direkten Absprünge von Twitter schauen, oder?
Pingback: 4 Wochen Wikio | PadLive
Facebook und Twitter sind vor allem für Facebook und Twitter gut. Ein kleinr Scheisstrackback aus einem noch so kleinen Blog heraus ist tausend mal nachhaltiger als irgendein gottverdammter Tweet.
Aber was red ich? Erzähl ich doch seit Jahren…
Naja, unabhängig von der Ausdrucksweise zeugt der Kommentar zumindest mal von völliger Unkenntnis der heutigen Sachlage. Was man schon seit Jahren erzählt, kann und ich betone das, kann heute nicht mehr richtig sein Es sei denn, man hat die letzten Jahre abgeschnitten von der Welt und vom Netz im Bett verbracht und Dauerschlaf gehalten. Tatsache ist, seit der Umstellung bei Google und Bing auf Social Search gehen die Sozialen Netzwerke stark ins Ranking ein. Traffic für Blogs und auch statische Seiten wird heute mehr denn je übers Soziale Netz generiert.
Da muss ich mich Herbert anschließen, nicht nur das Google und Bing die sozialen Netzwerke stark einbeziehen, auch die User bewegen sich doch zunehmend, teilweise sogar ausschließlich, in den sozialen Netzwerken.
Aber ist das Nutzerverhalten nicht eher so: Erhalte ich via Twitter einen für mich interessanten Link, muss ich drauf klicken, da ich via Twitter maximal die Headline mitgeliefert bekomme – bei facebook sehe ich aber Pics und einen größeren Teil des Eintrags? Interessiert er mich nicht, klick ich gar nicht erst – bei Twitter muss ich so oder so klicken, da ich nicht weiß, ob es mich vorab schon stark interessiert.
Von daher denke ich, dass die Zahlen via Twitter weit aus höher liegen müssen, als die facebook Zahlen? Zumindest, wenn man aktiv beides betreibt.
Eine manuelle Eingabe von Artikeln auf facebook würde das Ganze verbessern, da man so selbst den Text, Headline und Bild bestimmen kann.
Ich selbst nutze eher Twitter als facebook, um mich zu informieren, was andere so schreiben.
Pingback: WordPress: Automattic, WordPress.com Stats, Jetpack | WordPress & Webwork
Ich denke das kommt immer darauf an, wie viele und was für Follower/Friends man hat. Seitdem ich rund 300 Freunde auf Facebook habe, ist meine Besucherzahl stark gestiegen.
Bei mir bringen Twitter und Facebook zusammen ca. 6,5 % des Traffics, wobei Twitter leicht besser abschneidet als FB. Habe aber weder noch nennenswerte Follower/Fan Zahlen. Bei FB ist bei einigen Artikeln der Viral-Effekt größer, irgendwie scheinen mir FB-User besser auf “Like” zu klicken als Twitterer auf “Retweet”… why ever!?
Wegen der Sache mit den falsch gezogenen Artikel-Thumbnails kann ich anbieten, mein Plugin zu testen. Ist winzig klein und sollte das Problem lösen. Aber bitte die Installationsanweisung lesen und für hartnäckige Artikel den URL Linter benutzen!
Die automatisierten Einträge bringen bei meinen Projekten weniger als händisch eingetragene Links, allerdings tut sich weder mit Variante A noch mit Alternative B viel an den reinen Zahlen.
Vielleicht reicht es jedoch auch aus, wenn ein Artikel bzw. auch nur gesehen wird, um im Gedächtnis zu bleiben. Gut für Corporate Identity ist es allemal.
Um konkrete Zahlen für einen meiner größeren Blogs zu liefern: Satte 1,7% kommen durch Facebook auf die Seite. Moment mal, ich will bitte meine wertvolle Zeit zurück
Pingback: Soziale Netze, zum ZERREIßEN gespannt? | PadLive
Pingback: Wordpress Theme iYoko 0.1 – Swipe-Demo | PadLive