Kommentare zu: RSS kürzen wie die Profis

Von: Daniel

Daniel — Mon, 08 Mar 2010 12:34:29 +0000

Ach die Zeiten von bt.de sind schon lange vorbei. Einziger Gewinner ist Robert Basic, der damit ja auch noch gut Kohle gemacht hat.

Seitdem da der Besitzer gewechselt hat interessiert mich das Blog nicht mehr. Die Diskussion um die gekürzten Feeds finde ich allerdings schon lustig. Bringt denen wenigstens nochmal ein paar Besucher.

Von: Andi Licious

Andi Licious — Mon, 08 Mar 2010 12:07:32 +0000

Blöd daran ist ja nur, dass das nur funktioniert wenn du schon eine sehr große Fangemeinde hast (oder nicht viel damit reinholen musst). Oder du eben Content hast, für den auch unter Umständen wenige viel Zahlen wollen. Allerdings ob das gerade bei Blogs der Fall ist… hmm. Ich denke, da muss man sich dann zumindest im Vordergrund vom Umstand ‘Blog’ befreien, den der gemeine – oder massenhafte – Leser sowieso nicht versteht. Für den ist’s einfach nur ‘ne Page … wie auch BT nur ‘ne Page ist. (‘Blog? Blog-was?’)

Der gute Kostenlos-Content… in Deutschland zahlt man halt am liebsten nur für Internet-Partnerschaften, nackte Haut und Video-Livestreams. Ach so… oder teure PDF-Ausgaben wöchentlicher Magazine.

Von: Herr Chow

Herr Chow — Mon, 08 Mar 2010 11:46:30 +0000

Ich bin davon überzeugt, daß im werbefreien Paid-Content die Lösung für anspruchsvolle Blog-Projekte liegt (die sog. Apple-Lösung im Gegensatz zur Google-Lösung). Ich fürchte nur, daß die etablierte Kostenlos-Kultur in Deutschland noch lange bestehen bleibt, und sich mit Werbung als einer Art nicht-so-schlimm-kommerzielles Hintertürchen rettet.

Von: Andi Licious

Andi Licious — Mon, 08 Mar 2010 11:32:42 +0000

Ja, das ist tatsächlich schon eine andere Nummer. Allerdings kannst du das überall haben. Natürlich sollte und darf man das nicht, aber naja – wir wissens ja alle: Man braucht das Geld, hat man es ausreichend – stinkt’s auch nicht weiter.

Ich denke, es gibt halt wie zu Anfang gesagt, solche und solche Werbung. Schön finde ich es, wenn man sich davon klar distanziert und es auch nicht macht. Aber da gibt’s dann auch wieder die, die meinen irgendwo so etwas erkannt zu haben, selbst wenn dem vom Betreiber selbst nicht so ist.

Von: Herr Chow

Herr Chow — Mon, 08 Mar 2010 11:25:00 +0000

Na ja, bei den Modeblogs ist das Problem schon virulent: gekaufter Content durch entsprechende “Geschenke” und Werbung (siehe FAZ vor zwei, drei Tagen). Der Vertrauensverlust ist eminent. Wie gesagt, mir ist egal, was jemand aus seinem Blog macht. Ich muß es ja nicht lesen.

Von: Andi Licious

Andi Licious — Mon, 08 Mar 2010 11:15:44 +0000

Demnach wäre jedes kommerzielle Magazin, Homepage usw. gefährdet.
Oh, dann wäre ich ja ein ‘Kommerzschwein’ weil ich auch uA. für ein Print-Magazin arbeite und auch schreibe. Verdammt. Und dann auch noch ein Magazin für Nicht-Mainstream-Themen (schade eigentlich). Mist.

Von: Herr Chow

Herr Chow — Mon, 08 Mar 2010 11:12:14 +0000

Bitte sachlich bleiben! Wir sind hier nicht in der Macuser-Bar.

Wie wäre es, wenn Du auf meine Argumente eingehst, z. B. dass Kommerzialisierung die redaktionelle Unabhängigkeit gefährdet?

Von: blogrider

blogrider — Mon, 08 Mar 2010 11:06:38 +0000

Jeder darf ja seine Meinung haben, aber wenn ich Sätze wie “Wie paßt “Subculture-Community“ mit Kommerzialisierung zusammen?” lese:

Das ist einfach nur kindisches Wannabe Getue. “Ich bin ja so cool und underground. Kommerz sucks! etc…”

Von: Andi Licious

Andi Licious — Mon, 08 Mar 2010 10:22:33 +0000

Okay, da hast du Recht. Es gibt halt Werbung und andere Werbung. Was mich beispielsweise zum Verlassen und nicht mehr aufrufen einer Seite bewegt, sind Layer, Popups usw. Es ist schon mies genug dass Stern.de Popups benutzt, ich hoffe so weit kommt BT nicht. Auch wenn ich sie gar nicht erst mit dem Stern vergleiche oder nur ansatzweise auf eine Stufe stelle. Genau so Artikel für Kohle schreiben – ohne das klar sichtbar zu machen oder thematisch total daneben zu greifen. Auf der anderen Seite gibt’s leider im Netz viel zu viele große Blogs, die nur über das schreiben wo sie im Hintergrund Money für bekommen. Naja, es obliegt ja dem Leser sich das ‘anzutun’.

Dem kann ich nicht zustimmen. Eine Subkultur hat genau so ein Recht darauf sich zu vermarkten wie der Mainstream. Nur weil es ab vom Schuss ist, bedeutet es noch lange nicht das es anderes funktioniert – nur eben vielleicht über etwas anderes, anders denkt. Aber wir müssen es auch nicht unbedingt Subkultur nennen, wenn dir das lieber ist. Dann meinetwegen halt hauptsächlich einer Jugendintresse nachgehendes Forum, kommerzielles Forum.

Von: Herr Chow

Herr Chow — Mon, 08 Mar 2010 10:05:07 +0000

Jeder kann das Finanzierungsmodell wählen, das ihm gefällt, da bin ich ganz liberal. Die verbreitete Meinung aber, Werbung sei weniger schlimm, als im Vorhinein zu bezahlen, kann ich nicht teilen: Werbung ist suggestiv, stört nicht selten beim Lesen und vor allem: Werbung kann die Unabhängigkeit beeinträchtigen!

Unter “Subculture” verstehe ich jedenfalls etwas Freies, Unabhängiges, vielleicht sogar Künstlerisches. Werbung hat da m. E. nichts zu suchen. (Oder man verzichtet eben darauf, etwas mit dem Label “Subkultur” zu versehen).