Browserkrieg mit stumpfen Waffen
Als ich vor ein paar Tagen Opera 10.50 ausporbiert habe, wurde mir mal wieder eines klar. Weitere Tests kann ich mir sparen, obwohl (oder gerade weil) bei der Entwicklung dieses Browsers sich eine gewisse Beständigkeit einstellt – er wird von Version zu Version immer langsamer, was selbst Browserhonk und Kollege Schröder wahrgenommen hat. The fastest browser on Earth
– da scheint wohl irgendwo ein Paralleluniversum zu existieren.
Dabei war ich neulich noch frohen Mutes und habe dank Unite das Comeback von Opera gesehen. Wenn ich mir jedoch meine Zugriffsstatisken so anschaue, dann liegt Opera unter einem Prozent. Ok, das ist sicher nicht repräsentativ, doch untermauert es meinen Eindruck, dass Opera zum Nischenbrowser mutiert. Zugegeben, leicht hat er es nicht. Google Chrome legt mächtig zu und nimmt Firefox und dem Internet Explorer Marktanteile weg.
Mich persönlich juckt das nicht. Marktanteile hin oder her – ich komme stets auf Safari zurück. Der Browser fühlt sich auf dem Mac einfach am besten an. Und wenn man ihn möglichst jungfräulich belässt, dann läuft er auch stabil und zuverlässig. Bis auf Safari Tidy habe ich keine weiteren Plugins installiert. Glims werde ich mir noch mal näher anschauen, bin mir aber nicht sicher, ob ich das wirklich brauche. Denn bevor ich Safari zur eierlegenden Wollmilchsau pimpe, teste ich lieber solche Ableger wie Cruz und Konsorten.
Glims kann ich nur empfehlen, alleine dass ich mit cmd + z einen geschlossenen Tab wieder holen kann….
Leider holt Glims den geschlossenen Tab (noch) ohne die Historie zurück. Saft hingegen kann das. Trotzdem bin ich letztens von Saft auf Glims umgestiegen. Zumindest für den Moment
ClickToFlash ist für Safari noch sehr praktisch und steigert deutlich die Performance, da nicht das ganze Flash kram immer geladen wird.
Du bist auch Mac-Versaut (so wie ich)
“Der schnellste Browser” auf Windows war die These, auf Mac OSX kann ich dir nur Recht geben. Obwohl ich Chromium Safari bevorzuge.
Ist ja nicht so, dass ich nicht auch unter Windows getestet hätte. Da verliert er gegen Firefox 3.6 auch mit Abstand.
Ich bin ja jemand der gerne Browser testet. Aus diesem Grund wird jetzt mal Cruz intalliert. Hauptbrowser wird trotz allem Safari bleiben, denn alles andere ist mir einfach zu langsam und weniger benutzerfreundlich.
Ich kann SafariStand empfehlen. Die Sidebar finde ich sehr nett.
Bei Opera stört mich vor allem, dass er optisch einfach überhaupt nicht zu OS X passt.
Wobei ich mittlerweile von Safari auf Chrome umgestiegen bin: Safari wurde mir mit der Zeit einfach zu langsam, er legt immer eine Gedenksekunde bei neuen Tabs oder den Top Sites ein. Chrome dagegen reagiert immer direkt, so muss das sein. Zusätzlich gibt es „echte“ Plugins, die im Gegensatz zu Firefox den Browser auch nicht merklich ausbremsen.
Mir ist aufgefallen, daß Safari im Laufe einer Session immer mehr Speicher beansprucht. Vielleicht erklärt das die “Warten-auf-Godot” Momente. Ich starte deswegen Safari wenigstens einmal am Tag neu.
Jepp, das ist ein Muss. Ist aber nicht nur bei Safari so. Firefox kann das auch toll.
Probiert mal “Cache Out X” von Trilateral Systems. Der säubert alles ..
Pingback: Linkeria (2. März – 4. März) » der tag und ich
Ich sehe es ähnlich wie Du. Ich komme, gerade unter Mac, immer wieder zu Safari zurück. Mich hat nichts anderes wirklich überzeugt.
Also ich mag am Mac den Safari auch mit liebsten, aber ohne Plugins würd ich ihn nicht verwenden. Glims, AdBlocker und ClickToFlash sind doch herrliche Erweiterungen, zusammen mit 1Password vermiss ich da echt nichts.
Saft hatte ich bis vor nem Monat auch installiert, musste dann aber Glims weichen weil’s mir einfach mehr zusagt. Vor allem die Suchleiste von Glims finde ich echt gelungen, verwende ich auch sehr oft.
Ich kann es auch nicht verstehen. Warum bauen die das Ding nicht Mac-Fertig. Dazu braucht es ja nicht viel.
Na ja, Opera ist eine QT-Applikation. Bessere OS X-Unterstützung kommt zwar mit jeder neuen Version des Frameworks, aber für echt-Mac-like bräuchte es eben Cocoa ahoi. Viel Spaß beim Umschreiben.
Mich stören an Opera aufm Mac weder UI noch Speed. Sondern Funktionalität. Der Adblocker ist arg eingeschränkt, die Passwortverwaltung grauenhaft (oder kann man endlich die Passworte auch einsehen, die man gespeichert hat?), Tools/Funktionen wie It’s All Text! (Firefox) oder QuickCursor (Cocoa-Browser) gibt’s nicht …
Korrektur – die 10.50 Beta ist tatsächlich eine Cocoa-Applikation. Nur leider liefert sie bei mir schon ohne eine offene Seite 100 % CPU-Last …
Laptop oder Desktop? Bei mir auf dem iMac ist die Prozessorauslastung bei 6 geöffneten Fenstern grad mal bei 5 %..
Man konnte schon immer in die gespeicherten Passwörter einsehen.. auf folgende Seite gehen: http://wiki.opera-info.de/Anpa.....ltflaechen , dann den Button “Passwörter auslesen” auf eine Schaltfläche ziehen und dann kann man auf jeder Seite, die gelb umrandet ist, Passwörter sehen..
Die CPU-Last hat sich mit dem aktuellen Snapshot erledigt. Und das mit den Passwörtnern klappte bei mir nie, wohl weil mit Master-Passwort geschützt?
Hab gerade mal tidy getestet. Wirkt sich aber massiv auf die ladezeiten von seiten aus….
Ja, das stimmt leider. Ich aktiviere es nur bei Bedarf. Früher unter 32-Bit klappte das besser.
Vielleicht ist Opera 10.50 Beta auf dem Mac langsam – auf Windows ist der Browser tatsächlich pfeilschnell, auch subjektiv gesehen.
Der Geschwindigkeitsrekord von Opera wird vor allem bei heavy-js-sites deutlich, denn genau darauf zielen ja auch fast alle Tests ab. Ausführliche Infos mit Benchmarks etc. findest du übrigens hier: http://juiced.de/blog/opera-10.....le-chrome/
Greets Daniel
Momentan zeigt Chromium deutlich, wie man es machen soll. Der Browser startet enorm schnell und ist auch beim Seitenaufbau spitze.
Wenn Firefox hier nicht aufpasst dann gehen da die Nutzerzahlen bald erheblich runter. Bei Safari habe ich die Hoffnung das Apple da bald nochmal Gas gibt und den Browser wieder optimiert. Safari fehlen für meinen Geschmack auch nur die Extensions (nein Saft ignoriere ich) und auch da ist Chromium einfach genial.
Vielleicht werden die Karten mit Firefox 4 und dem nächsten OS X / Safari nochmal neu gemischt sonst übernimmt Google auch hier den Markt.
Opera sehe ich übrigens momentan nicht als Konkurrenz: Wo setzt der 10.5 schon Maßstäbe?
Stimmt, Safari fehlen Erweiterungen … aber Chrome/Chromium hat diesbezüglich noch einen weiten Weg zu gehen. Adblock als Beispiel: Firefox-Erweiterungen laden die erkannte Werbung gar nicht erst, Chrome-Erweiterungen laden erkannte Werbung lediglich aus, laden sie aber trotzdem. Was noch nicht ist, kann aber vielleicht noch werden …
- Opera 10.50 ist am schnellsten, beinhaltet nahezu alle Funktionen, die die Konkurrenz auch hat (die meisten hat Opera erfunden, z.B. Tabs etc.) und noch mehr (E-Mail), alles in einem.
- Opera ist zudem am sichersten (falls das überhaupt eine Rolle spielt o_O), für mich Kriterium Nr. 1.
- Und seit 10.50 sieht Opera dank Glossy-Skin-Download auch am besten aus (siehe mein Link im Kommentar drüber).
- Opera hat Mouse Gestures (ohne Addon) und eine Schnellwahlseite (ebenfalls ohne Addon). Das spart enorm viel Zeit (und keine weiteren Sicherheitslücken dank zusätzlicher Addons/Plugins).
Übrigens: “Seit dem Rollout des Browser-Auswahl-Screens, haben sich die Opera-Downloads in den größeren europäischen Ländern wie Belgien, Frankreich, Spanien, Polen und Großbritannien mehr als verdreifacht” http://www.basicthinking.de/bl.....load-boom/
So viel dazu.
Wieso darf eigentlich Apple darauf verzichten?
Hab jetzt mal die Beta 1 Woche getestet.. Sie ist an einigen Stellen absturzfreudig, allerdings wenn man sich die neusten Snapshots zieht (http://my.opera.com/desktopteam/blog/) dann stürzt es auch immer weniger ab..
Schneller als Safari ist Opera zwar nicht, aber so groß sind die Geschwindigkeitsunterschiede auch wieder nicht. mit der schnellster Browser der Welt hat Opera zwar (auf dem Mac) unrecht, aber ne reisserische Überrschrift sorgt eben für, dass sich mehr Leute interessieren.. siehe Safari/Apple..
Ist ja auch auf die veröffentlichte finale Version bezogen. Und die ist eben nur für Windows. Dort trifft es tatsächlich zu, wie auch mehrere Tests unabhängig voneinander belegen.