Windows 7 – virtuell nicht immer schnell
Um es gleich vorweg zu nehmen: ich habe tatsächlich Positives bei Windows 7 RC entdecken können. Die Architektur-Wallpaper sind wirklich hübsch anzusehen und sie lassen sich zudem in einem mehr oder minder frei definierbaren Zeitintervall wechseln. Geht unter OS X schon seit Version – schlagt mich nicht – 10.4(?), aber egal. Toll das Microsoft auch mal was für’s Auge bietet. Ist auch nötig, denn der Rest des OS ist so dermaßen hässlich bunt, dass mir schon allein deswegen der Drang (Spaß kann man es nicht nennen) zum Testen fernbleibt.
Der Download des mehr als 2,5 GB großen Images ging einigermaßen schnell über die Bühne. Da ich im Büro mangels Mac auf VMware Fusion verzichten muss, durfte das erste Mal VirtualBox auf einem schon etwas betagteren, aber dennoch üppig beRAMten XP-Rechner den Host mimen. Ob es jetzt an der Hardware lag oder an VirtualBox mag und kann ich nicht so recht beurteilen – ich war nicht wirklich begeistert. Die Installation war, im Vergleich zu der hier zu Hause auf dem Mac (MacBook Pro 2.16, 3GB RAM) nicht unbedingt performant, die Grafikleistung auch nicht toll, der Seamless-Mode funktionierte z.B. nicht. Auch wenn ich für VMware nicht gerade wenig Euro hingeblättert habe – bereut habe ich es nicht. Das ging schon viel besser, da klappte alles sehr fix und auf Anhieb. Um es mal mit bekannten Worten zu sagen – es rockt!
Zu Windows 7 gibt es wenig zu sagen. Es macht einen schnelleren Eindruck als Vista. Das allein ist schon eine Kunst, denn schließlich war es bei Betriebssystemen aus Redmond bisher immer so, dass man mit dem Schlimmsten rechnen musste. Apropos schlimm – die Taskleiste (oder wie “das Ding” am unteren Bildschirmrand jetzt auch immer heißen mag) finde ich furchtbar, und die Systemeinstellungen kann ich ohne Suchfunktion immer noch nicht bedienen. Da wünsche ich mir Windows 2000 zurück.
Diverse Blogger, wie zum Beispiel der Nasendackel und der Oli, haben bereits über Windows 7 berichtet. Wie sehen eure Erfahrungen damit aus? Der große Wurf gegenüber Vista? Oder gar der OS X-Killer?
Ich habe mir den RC gestern abend auch heruntergeladen und heute morgen installiert, ich muss sagen, ich finde ihn klasse. Ich gehe stark davon aus, dass ich XP nach 8 Jahren treuen Dienstes endlich Lebewohl sage. Vista hat meine Lebensgefährtin in Gebrauch, ist auch an sich gar kein soo schlechtes Betriebssystem, aber naja, nicht mein Fall. Leider bekomme ich Blackbox, einen Window-Manager, unter 7 noch nicht so recht zum Laufen, aber das wird schon. Ich habe mich auch schon seeeeehr mit der Taskleiste angefreundet.
=)
Viele, viele Firmenkunden (wir auch) haben Vista ausgelassen und auf Win7 gesetzt – deswegen wird Win7 auch ein Erfolg, zumal der Server 2008 mit SP1 dann auch das komplette Set der Gruppenrichtlinien vn Vista und Win7 unterstützt.
Vista wird aussterben und in ein paar Jahren als Zwischenstation (wie Windows ME) betrachtet werden.
Bin es gerade am testen mit Virtualbox und bin erstmal von Virtualbox sehr angetan. Mein Ubuntu läuft da schon super drauf… kann ruhig so weitergehen.
Nun zu Windows 7: Um Welten besser als Vista, schneller, schöner (ja, mir gefällt es) und erstmals auch intuitiver. Aber noch immer kein Ersatz für Mac OS X. Zumindest für mich nicht. Kann mir vorstellen das viele Windows-Nutzer sehr glücklich damit werden aber ich bin noch immer davon überzeugt das der Kurs den Apple mit Snow Leopard geht den Abstand nach Redmond vergrößern wird.
Von ca. 50 Rechnern, die ich betreue, haben wir nur einen, der mit Vista läuft. Die Akzeptanz unter den Kollegen gegenüber Vista ist sehr gering. Liegt sicher auch daran, dass man produktiv mit dem ganzen Aero-Schnickschnack nichts, aber auch gar nichts anfangen kann.
Insofern hast du (Daniel) schon recht. Snow Leopard als technische (und nicht optische!) Weiterentwicklung ist ein sehr guter Weg.
Ich musste vor kurzem beruflich was mit Vista machen. So ein Schrottsystem. Kann man wirklich nicht anders sagen. Ich hoffe für jeden, der beruflich mit Windows arbeiten muß, daß Windows 7 besser wird.
Ich sehe das wie Stephan. Vista ist wie Windows Me. Häßlich und hoffentlich schnell vergessen …
@ad: ist bei uns sehr ähnlich. Vista ist so gut wie gar nicht vertreten. Es gibt zwar kaum noch Probleme, aber dafür (nicht meine Erfahrung, da ich es nicht einsetze) bekomme ich immer wieder zu hören, wie langsam Vista sei. Diesen Ruf wird es nie mehr los, auch wenn MS mit diversen SPs nachbessert. Aber ich denke das haben sie auch eingesehen und haben aus der Vista SP3 “Windows 7″ gemacht. Das verkauft sich viel besser als Vista 2 oder so. Revolutionäre Neuerungen habe ich nicht entdecken können. Windows ist immer noch Windows. Ich bleib bei OS X und Linux.
Also was ich dazu sagen kann ist das ich denke das 7 auf jedenfall schonmal in die Richtige Richtung geht, aber immer noch nicht das wahre, und ein OSX Killer auf keinen Fall. Immerhin ist Windows und Mac noch ein riesen Unterschied und besser ist keines von beiden wenn ich mal so sagen darf. Das wird noch dauern
So lange es meine verwendeten Programme ausführt ist mir eigentlich egal welches Betriebssystem da läuft. Gebt mir einen Mac und ich werde schon damit zurecht kommen … derzeit geht’s ganz gut mit XP und Linux. Was immer beim nächsten PC drauf ist, wird eben verwendet.
Diese ganze Betriebssystemdiskussion ist doch nur was für Leute, die gerne damit herumspielen. Arbeitet lieber was
also ich hab Vista seit Release @work auf einer Kiste im Einsatz – wenn man das ganze Eye-Candy Gedöns mal deaktiviert und auf guten alten Windows 2000 Stil umdefiniert dann bleibt letzlich das Urteil:
Grundsolides OS – welches es absolut mit XP aufnehmen kann. Mein Rechner ist weder neu noch sonst was – einfach eine 0815 Kiste und ich hatte in den gefühlt 2 Jahren verwendung genau einen Absturtz. Um ehrlich zu sein habe ich im gleichen Zeitraum unter OSX mehr KP’s generiert.
Letzlich ist die ganze vista Geschichte halt ein Selbstläufer geworden – blöd für MS – komplett nachvollziehbar ist es für mich bei weitem nicht.
So oder so kann man es spätenstens jetzt wohl für tot erklären
windows 7 habe ich seit der Beta in ner VM Ware im Einsatz – muss aber sagen dass ich mit dem nicht mehr komplett auf alt-umkonfigurierbarne OS deutlich schlechter zurechtkomme wie mit Vista ….. wobei ich Vista eben auch als wirkliches Werkel-OS verwendet hab und nicht nur als VM-spielewiese.
Unter Fusion lief die Beta schon recht problemlos – die RC1 schenkt sich da wenig und performt bei entsprechenden Resourcen wirklich problemlos. Tendenziell wird es sicherlich mehr anklang finden – und Vista wie Stephan schon sagt als Zwischending in die Geschichte eingehn.
Der Seitenhieb auf 10.6
Da sollten wir vllt alle (zumindest die die noch nicht via Developer-Test-Versionen oder Warez damit rumgespielt haben) wirklich bis zum Release warten bevor man ein Urteil darüber abgibt ob diese Art und Weise der Weiterentwicklung der richtige Weg ist.
Mein Gefühl sagt mir dass all die User die gewisse Funktionen schon lange in OSX vermissen (wozu ich mich klar zähle) diese auch weiterhin vermissen werden und Apple in gewissen Bereichen auch mit 10.6 dann immernoch nicht mit der Konkurrenz gleichziehen wird. Verwenden werde ich es dann trotzdem
Gruss und schönen Start ins Wochenende
@fidel: Welche fehlenden Funktionen meinst du in OS X?
@Oliver
ach Unmengen wenn man das pingelig betrachtet:
ich wollte z.b. neulich meinen Trash muten -> der einzige wirkliche weg war dann ein eigenartiges Customize-Sound Programm oder das entsprechende File im CoreAudio umzubennen. Was fernab von Userfreundlich noch zeitgemäß ist wenn man bedenkt dass man also innerhalb SystemPackages rumpfuschen muss um sein Ziel zu erreichen.
erfahrungsbericht hier (@ad: nimm dne link raus wenn du sowas ungern sehen solltest
)
http://macfidelity.de/2009/05/.....-mac-os-x/
Alternativ könnte man auch den Sound per AppleScript muten -> Papierkorb leeren und dann Sound wieder enablen. Alles Sachen die man so keinem Normal-User zumuten sollte.
Windows XP welches 7 Jahre älter ist kann sowas … also Sounds je Event anpassen mit 3-5 Mausklicks ….OS X ab Werk nicht im Ansatz und ich denke das ging auch schon mit vorherigen Versionen problemlos.
Solche Beispiele gibt es Unmengen….denke dieses eine reicht aber hier exemplarisch schon.
Ich weiß … ich werde jetzt wohl ein:
“Ach Systemsounds macht man eh aus” ernten …darum geht es aber nicht.
Es geht mir um Basis-Funktionen die man einfach erwarten sollte.
Gruss
fidel
Zu VirtualBox: Also ich ziehe VirtualBox immer VMWare vor, da ich einfach nicht für VMWare zahlen möchte. VirtualBox kann echt verdammt viel und funktioniert (bei mir jedenfalls) prächtig. Aber jeder wie er will.
Zu der Task-Leiste bei Seven (soll man jetzt eigentlich 7 schreiben oder Seven? Ich glaube 7 …):
Ich komme damit auch nicht wirklich besser zu recht, das einzige, was man sofort nach dem Installieren machen muss: Taskleiste auf kleine Symbole einstellen. Sonst ist das Ding echt zu fett.
Zu den Systemeinstellungen: Also ich benutze die Navigation in der Systemsteuerung eigentlich nicht, scheint mir aber für den Normalanwender nicht allzu kompliziert. Dass die Systemsteuerungs-Suche mit Windows Vista dazugekommen ist, ist wunderbar (sie nimmt auch standardmäßig den Fokus ein).
Seitdem benutze ich in der Systemsteuerung nur noch die Suche, ist einfach schneller (so wie Launchy auch schneller als ein Startmenü ist (respektive Quicksilver / Spotlight auf dem Mac)).
Habe das W7 mal auf meinen Thinkpad installiert und hat auch anhieb 90% der Hardware erkannt. Fand ich schonmal gut. Und von der Performance brauchen wir gar nicht zu reden. Liegt aber auch daran, daß die bei der Entwicklung alles aus dem Kernel geschmissen haben, was Vista so grottenlahm gemacht hat. War letzens auf ner Preview zu W2K8 R2 Server, wo der MVP sich auch was zu W7 geäußert hatte
Der war selbst sehr angetan von W7 (und kam selbst nicht von MS).
In Firmen wird sich W7 durchsetzen, wenn, ja wenn sich die Softwareherstellen auch dazu durchringen Software für W7 herzustellen. Bei unseren 160 Usern sind 2 mit Vista dabei. Ich selbst wollte mal so aus Interesse, was aber daran scheiterte, daß die VoIP Software unserer TK Anlage auch 2 Jahre nach Vista erscheinen keine Vista Unterstütung hatte. Und das beim Marktführer, der wo aus Amiland kommt, hüstel. Von daher, seh ich das relativ entspannt, und solange man noch downgraden kann
Aber für einen RC ist W7 schon echt sehr sehr flott, und mir bisher in nun fast 2 Wochen nicht 1x abgeschmiert.
Windows 7 war ja bei dem ersten Release schon so ewig hässlich warum machen jetzt alle so einen Aufruhr? Windows wird immer so bleiben wie es ist (buggy) , es werden Features dazu kommen, ebenso wie bei Apples OS auch.
Vista kommt bei ca. keinem unserer Kunden zum Einsatzt, leider muss ich auf meinem Firmenlaptop Vista nutzen da es keine funktionierenden XP Treiber gibt! Bis ich 12 war habe ich nichts von Treibern gewusst am Mac gibts ja sowas nicht
>Bis ich 12 war habe ich nichts von Treibern gewusst am Mac gibts ja sowas nicht
Es gibt ja auch sonst keine Hardware, die man am Mac benutzen kann. Ist alles schon dabei? Bis ich 12 war, wusste ich auch noch nichts von Treibern. Brauchte man bei einem C64 nicht
Mensch, was bin ich alt… als ich 12 war (1980) gabs noch keine Home-Computer, der VC 20 kam ja erst 1981 raus.
Also wusste ich damals auch nix von Treibern
Sehe schon – ein Apple-Fanboy bist DU schon mal nicht…
http://de.wikipedia.org/wiki/Apple_I
Grmpf …
Stimmt aber, kein Fanboy, nur User
Ich hab die Windows 7 beta mal runtergeladen und etwas mit rumgespielt.
Hat mich nicht vom Hocker gehauen. Mein Umstieg auf Apple/Mac OS vor zwei Jahren hat sich bis jetzt immer bezahlt gemacht.
Was ich mit meinem iMac nicht kann, kann ich zur Not immer noch mit einer ausgemusterten Acer-XP-Kiste machen, tendiert aber gegen NULL…
Lohnt es sich, den RC runterzuladen?
Da man es bis März 2010 gratis nutzen kann, würde ich schon sagen, dass es nicht verkehrt ist. Es sei denn, man hat ein gut funktionierendes XP laufen.
Mhhh…. lade es grad runter, hab das Beta in einer VM auf meinem iMac, kann also nichts platzen.
Dummerweise habe ich damals in meiner VM nen Vista 64bit installiert, das wusste ich vorher nicht besser.
Wieso dummerweise? Die Jungs von VMWare empfehlen doch sogar die Verwendung der 64-bit Version von Windows 7:
http://blogs.vmware.com/teamfu.....sited.html
Pingback: Nagelsbaum.de - Windows 7 auf dem Mac
Pingback: mac | Login Items anordnen und zeitlich steuern | macfidelity