RapidWeaver 4.0 – sorry, das war nix!
Auch wenn ich das ehemals eifrig genutzte Webdesign-Tool RapidWeaver nicht mehr nutze, so war ich heute doch ein wenig neugierig, was Realmac Software da als neue Version 4.0 nach einer ziemlich langer Entwicklungszeit präsentieren wird. Um es kurz zu machen: ich war enttäuscht. Zum einen darüber, dass sie es wieder einmal nicht gebacken bekommen haben, pünktlich zum Start eine deutsche Lokalisierung zu liefern und zum anderen über die mageren vier(!) Themes, die die neue Version mitbringt. Mal ehrlich – das ist schon fast eine Frechheit und lässt mich vermuten, dass die Jungs das Geld mit dem Verhökern der kommerziellen Themes machen wollen. Erinnert mich irgendwie an billige Drucker und teure Tintenpatronen. So, das musste mal gesagt werden. Tangiert mich zwar nicht wirklich, aber die User tun mir leid.
Was meinst du wofür die 4 steht?
Ich habs mir auch mal geladen. Wo ist denn da der unterschied zur 3.6 (oder noch älteren Versionen). Ich hab nichts gefunden…..
Mir ist heute zu warm – ich habe Rafas Kommentar erst beim dritten Lesen kapiert.
Ich hab noch nie verstanden wieso man das Programm nutzen sollte
Kann deine Meinung (fast) so unterschreiben. Nachdem es ja für 3.6 ein kostenloses Update ist, ist es nur bedingt Geldmache. Aber im Unterbau hat sich scheinbar fast gar nichts geändert.
Praktisch keine neuen Funktionen, die Menüs nicht mal erweitert oder überarbeitet (zum Beispiel Media Inspector). Allerdings wird bei meinem selbst erstellten Theme nun endlich der Code für Kategorien richtig erzeugt. Was habe ich mich tot gesucht nach dem Fehler!!!
Die Oberfläche ist nett, leicht besser, aber nicht wirklich eine Revolution.
Ich würde es mal eher 3.7 nennen;-)
Wenn ich mir die Neuerungen so durchlese…
speziell für Mac OS X Leopard neu entwickeltes Benutzerinterface
Ok, aber Wischi-Waschi formuliert. Was genau neu ist, darf man raten. Die Icons fallen mir auf.
neues Projektformat
Was hat der User davon?
einfachere Vorlagenverwaltung
Hmmm. Ok.
WebClip-Icon Unterstützung
Das ist der Lacher schlechthin. So’n PNG auf den Webspace kopieren bekommt man auch gerade noch so hin, oder?
Veröffentlichen mit einem Mausklick
Ging doch schon immer.
Google Analytics Unterstützung
Wer’s braucht…
vier neue Vorlagen
Ja, Wahnsinn! Vier. Und die sind noch nicht mal gut. Ne, also wirklich…
So schlimm finde ich es nicht, wie es Ad hier schwarz malt, alter Abtrünniger!
Genau genommen sind nur 4 Themes neu hinzugekommen, die Themes von den Versionen 3.5 und 3.6 sind nach wie vor dabei und können genutzt werden.
Neu ist das XML-Dateiformat der Projektdaten, das schreit m.E. geradezu nach künftigen Möglichkeiten der “Rückkonvertierung” bestehender Websites in das RW-Format.
Außerdem es gibt endlich mal vernünftige, ausführliche Handbücher, die ich mir in meinen RW-Anfangstagen gewünscht hätte. Für die Fortgeschrittenen gibt es zusätzlich ein 120-seitiges Handbuch zum Anpassen bzw. Entwickeln von Themes.
Wohltuend ist auch die überarbeitete GUI mit aufgeräumten Inspektoren.
Und für die paar Menüs habe ich noch nie eine deutsche Version benötigt
So viel dazu,
Michael, aka fox78
Ich persönlich auch nicht. Es war sogar so, dass ich damals mit der deutschen Version überhaupt nicht klar gekommen bin, weil ich die englische verinnerlicht hatte. Aber die Mehrzahl der User schrie nach einer lokalisierten Version. Umso mehr wundert es mich, dass sie die Lokalisierung jetzt wieder nicht mitliefern, zumal sie mit Application Systems einen fetten Partner in D haben.
Mir macht die Software Spass mal eben schnell ne Seite erstellt hochgelagen fertig.
Für Mausschupser wie ich es einer bin optimal und besser als iWeb.
So lange du es nicht vier mal lesen musstest, ist alles O.K.
wie, die neue version ist nicht einmal in deutsch?
Ach, für das Zielpublikum ist 4.0 voll i.O. Upgraden lohnt nicht wirklich und wer es neu kauft bekommt ein ordentliches Tool für das Geld. passt schon.
Also ich finde Rapidweaver nach wie vor ein super geniales Programm. Ich nutze zwar selbst WordPress, aber wenn ich mal wieder im Freundes- und Bekanntenkreis sehe, wie mal wieder einer von seinen gerade erlernten HTML Kenntnissen prahlt und man dann seine Webseite besucht, da überkommt mich grad ein Würgereiz: Webseite mit sichtbaren Frames deren Rahmen verschiebbar sind, jeder Frame hat eine andere Farbe und hier und da blinken Gif Dateien. In dem Moment beginne ich vom Mac und Rapidweaver zu schwärmen, denn mit wenigen Handgriffen lässt sich eine Webseite erstellen, die dazu hin auch noch recht gut aussieht.
Klar die Vorwürfe mit dem Themes ist sicherlich berechtigt. Allerdings habe ich zu meinen Rapidweaver Zeiten sowieso Themes von Drittherstellern gekauft und da kosten die Themes teils um die 10 Euro und das bin ich gerne bereit zu bezahlen.
So ich hoffe mein Kommentar kommt jetzt nicht falsch rüber, aber ich finde Rapidweaver ist so eine typische Mac Software, einfach zu bedienen mit sehr anschaulichen Ergebnissen =)
Sehr polemisch abgehandelt, Martin. Ohne viel Hintergrundwissen und weitere Infos. Die Leute hier, die RW verwenden äußern sich sehr viel sachlicher – find ich gut.
“neues Projektformat
Was hat der User davon?”
Kann man natürlich so hinschreiben, aber Nachts ist es eben auch kälter als draußen.
Der Beitrag ist schlichtweg ziemlich flach…
“Tangiert mich zwar nicht wirklich, aber die User tun mir leid”
He, he, na dann danke für das Mitgefühl…
Ah, Christian aka Trinix, mein ehemaliger Foren-Admin-Kollege, meldet sich zu Wort…
Ich glaube, du hast den Beitrag falsch verstanden. Ich habe mir erlaubt zu kritisieren, und zwar die fehlende Lokalisierung und die mageren neuen Themes. Das ist weder ein Testbericht, noch eine Kritik an RW im Allgemeinen, sondern eher an der Politik der Counsell-Brothers. Im Forum oder in den Kommentaren auf RMS Kritik zu üben, wird ja nicht so gern gesehen (und wenn, dann wird die Kritik à la Kohl ausgesessen) – hier jedoch ist es mein gutes Recht, findest du nicht?
So ähnlich habe ich das RW-Forum der letzten Zeit in Erinnerung. Ja nichts kritisieren oder hinterfragen. Statt als Insider (bist du doch noch, oder?) mal darauf einzugehen und das neue Format zu erläutern, kommt eher ein Spruch aus der Hüfte. Schau dir mal diesen Kommentar an. Der beschreibt ganz gut, was ich meine.
Übrigens wollte ich gerade mal nachschauen, ob du noch aktiv als Admin im Forum teilnimmst – ich will dir ja nix unterstellen und so…
Sehe ich das richtig – die haben den Inhalt des alten Forums plattgemacht?
Eine Schande! Entweder sollen sie es richtig machen oder lassen.
Beim Matthias auf rapidbase.de findet man schneller Infos, als auf den Seiten von RMS.
Die Beiträge des alten Forums wurden “recycled” und befinden sich nun hier:
https://realmac.macdock.com/realmacsoftware/2007/support/
Nun ja…
Ich habe damals schon das kostenpflichtige Upgrade nicht mehr mitgemacht. Keine Verwendung mehr für das Tool.
Schade, hatte mir von Version 4 auch mehr erwartet – zumal sie solange angekündigt war. Das Ergebnis ist aber eher ernüchternd. Ein bißchen Grafik schicki micki an der Oberfläche aber sonst nichts Neues. Hm, bin gespannt, wie es mit diesem Tool weiter gehen wird.
Pingback: RapidWeaver 4.0 - oder doch eher 3.7? » Frank Helmschrott
@ Christian
Danke, das ist auch meine Meinung.
Am positivsten finde ich im Moment, dass große Projekte deutlich flotter aufgehen als vorher, mindestens verdoppelter Speed, würde ich sagen.
Was juckt mich die Versionsnummer, solange ich zufrieden bin?!
Hab eh auch schon bei apfelquak.de einen Kommentar geschrieben, möchte mich hier nicht wiederholen.
Aber dieses ewige Marketinggeschrei um eine neue Version ist entsetzlich dämlich. Dort wird jedes noch so lächerliche neue Theme mit einem Brimborium veröffentlich, dass man meinen könnte, die haben grade das Rad neu erfunden.
Die Version sollte ja schon Ende 2007 (!) erscheinen, das wurde vollmundig immer wieder erklärt. Jetzt hat es 5 Monate länger gedauert und was ist rausgekommen?? Das was ad schon geschrieben hat.
Und vor allem ist dort ja so gut wie nichts gratis. Die sind nicht die Caritas. Was auch niemand verlangt. Also sind dort die Kunden auch berechtigt, Kritik zu üben.
Eines muss man zu Gute halten, dass jetzt größere Projekte tatsächlich schneller verarbeitet werden. Aber das wurde schon seit 2 Jahren versprochen. Das Desaster beim Umstieg auf 3.5 war auch nicht ohne.
Nichtsdestotrotz ist RW dennoch eine gute Anwendung und erfüllt für mich seinen Zweck. Doch die Macher sind schon arg arrogant und die Community gleicht einer kleinen eingeschworenen Kirchengemeinde, die jede Kritik im Keim erstickt…
Der Vergleich ist gar nicht so abwegig.
Die meisten Leute die hier meinen sich ein Urteil über das neue Release bilden zu können arbeiten doch garnicht mehr mit dem Programm. Mit WordPress bloggen, einen neue Version mitbekommen und ohne damit zu arbeiten umfangreiche Kommentare abgeben… Ähnlich liest man es auf WinFuture immer mal wieder. Dort sind auch die eingefleischten Windows-User die größten Experten wenn es um den Mac oder etwas Verwandtes geht.
Anyway, ein entspanntes Wochenende…
Christian
@Christian
Ich nutze RW jetzt auch schon mal 3 Jahre. Und ja, es ist für mich ausreichend. Aber das was ad mit seinem Beitrag wohl eher gemeint hat, ist, dass die Jungs dort einfach immer eine große Lippe riskieren und im Endeffekt ist es dann nicht so der große Bringer.
Und wo sind denn nun die großen Fortschritte, die so ein Getöse rechtfertigen? Mit jedem neuen Release ein neues Dateiformat. Und jedes Mal natürlich das ULTIMATIVE neue Format. Aber vielleicht ist das neue wirklich was besseres, das wird die Zeit weisen.
Ich habe mal Realmacsoftware mit Wil Shipley von Delicious-Monster verglichen. Der hatte auch immer so große Sprüche drauf. Delicious Library 2 ist ja auch ganz großes Tennis.
Das hätte sogar schon beim Release von Leopard erscheinen sollen…
Diese Art von Sprücheklopfen geht mir eben persönlich halt mächtig am Geist. Aber das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass RW schon ein brauchbares Tool ist. Wesentlich besser als Sandvox oder iWeb – finde ich halt.
So jetzt ist Schluss und wir geben einander die Hände und singe gemeinsam “Feelings”.
Also ich hab zwar heute in meinem Blog auch über das Erscheinen von RW4 berichtet, aber testen werd ich es sicher nicht. Hatte RW von März 2006 bis Mai 2007. Okay, iWeb kann gegen RW nicht anstinken. Ich war fast durchgängig mit RW recht zufrieden, bis ich dann im Mai 07 massive Probleme mit der Software bekam. Seit dem nutze ich WordPress und nach der Umgewöhnungsphase hab ich es nie bereut, gewechselt zu haben. Okay, mit RW macht man Webseiten, WP ist eine Bloggingsoftware. kommt aber meinen Ansprüchen viel näher. Und diese Kleinigkeiten, das eine Software wie RW beim Release erst mal nur in englisch und nicht lokalisiert vorliegt, das war doch schon immer so, oder?
Leider muss ich auch sagen, dass dies die lange warterei nicht Wert war!
Nur alleine mit neuen Farben ist es nicht gemacht!
Ein Reinfall hoch drei!
Übrigens kostet RW schon regulär USD 79!!! Nur für kurze Zeit wird es jetzt für USD 59 angeboten. Also irgendwie scheinen die Jungs dort den Boden unter den Füßen zu verlieren…
Ich habe 2005 ca. 33 EUR dafür bezahlt. Insofern geht das m.E. schon in Ordnung.
Von 49 USD auf 79 USD ist schon ein großer Sprung.
Gibt es RapidWeaver 3.5.1 noch auf der RealMac-Seite zum Downloaden? Oder woher bekommt man sonst noch diese Version?
Wenn du sie nicht findest – liegt hier noch rum.
Könnte jemand mal schreiben, ob RapidWeaver insgesamt empfehlenswert ist, so als Mischung zwischen der Drag&Drop-Einfachheit von iWeb und der Möglichkeit, ein bißchen selbst dazuzuprogrammieren?
Oder gibt´s da ein besseres Programm?
Danke im Voraus!
David
Insgesamt ist es sicherlich eine empfehlenswerte Software, solange du nicht ausschließlich damit bloggen möchtest. Dafür gibt es sicherlich bessere Möglichkeiten.
Außer RapidWeaver fällt mir nur noch Sandvox ein, das auch einen Apple Design Award gewonnen hat.
Nun, ich nutze RapidWeaver seit Erscheinen und für meine simple Webseite ist es ideal. Nur um Content kümmern, fertig. Martin empfahl mir damals ein Design von Blueball, dass ich seitdem verwende und welches jetzt ein kostenloses Update erfuhr.
Version 4.0 nutze ich nicht, da englisch, das mag ich nicht. 3.6 tut alles was ich brauche.
Für mein Blog nutze ich iWeb unter .mac. Das ist etwas besser als das Blog in RW.
Kleine Anmerkung zum thema Lokalisierung:
Da Realmac Software mit Application Systems zusammen arbeitet, liegt die Lokalisierung in Heidelberger Händen. Das macht ASH eigentlich immer so.
Ich nutze ebenfalls Rapidweaver und bis auf ein paar kleine Aussetzer ist es genial einfach zu bedienen!
Man was für ein gesülze. RW 4 hat im Hintergrund genug Neuerungen. Die komplette Syntax bei der Erstellung von Themes ist komplett neu. Egal, wer das tool nur nutzt um themes zu benutzen sieht das nicht. Wer ein wenig html und php kann macht aus RW ein gigantisches CMS. Bearbeit mal ein Theme um unter 3 und dann unter 4, dann merkst du den Unterschied. Einfacher, schneller, komfortabler.
Na, Peter – ausgeschlafen? Der Beitrag ist mehr als ein Jahr alt.