Kommentare zu: Spambots are birdbrained http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/ ad.ventures of a mac.user Wed, 08 Feb 2012 22:24:39 +0000 hourly 1 Von: Kurzarbeit bei Akismet dank Yawasp - admartinator.de http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/#comment-13823 Kurzarbeit bei Akismet dank Yawasp - admartinator.de Wed, 26 Nov 2008 11:45:12 +0000 http://www.admartinator.de/?p=1075#comment-13823 [...] bleibt das Blog sauber. Ich wollte nur noch mal dezent darauf hinweisen, falls jemand mein damaliges Posting überlesen hat. Die Grafik von oben inkl. den Statistiken von Apfelquak findet ihr [...] [...] bleibt das Blog sauber. Ich wollte nur noch mal dezent darauf hinweisen, falls jemand mein damaliges Posting überlesen hat. Die Grafik von oben inkl. den Statistiken von Apfelquak findet ihr [...]

]]> Von: Thomas Salvador http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/#comment-13488 Thomas Salvador Sat, 20 Sep 2008 11:56:27 +0000 http://www.admartinator.de/?p=1075#comment-13488 danke - das klingt mal nach einem block-plugin, wie ich es mir vorstelle .. werde es testen. zum naming: das umbenennen der felder ist kein problem, da der (interne) name dem nutzer nicht angezeigt und auch nicht interpretiert wird. er wird von scripten und - wenn man will - zum aufloesen des css genutzt. {input name="author" ..}Name{...} und {input name="hx6g56j6" ..}Name{...} sind aus html-sicht gleichwertig. im kommentarfeld auf dieser site gibt es allerdings einen kleinen bug. {input name="ac2c2039ea23ca633eca165a4577c247" id="author" } {input name="c62ac98d8e22b073144c03e06f3dfb19" id="author"} ids muessen eindeutig sein. imho wird fuer das hidden-field ein input tag wird author-id reused. wer bei einfuehrung zum copy und paste gegriffen hat, koennte rasch irgendwas anderes als id eintragen und das fixen. danke – das klingt mal nach einem block-plugin, wie ich es mir vorstelle .. werde es testen.

zum naming: das umbenennen der felder ist kein problem, da der (interne) name dem nutzer nicht angezeigt und auch nicht interpretiert wird. er wird von scripten und – wenn man will – zum aufloesen des css genutzt.

{input name=”author” ..}Name{…}
und
{input name=”hx6g56j6″ ..}Name{…}
sind aus html-sicht gleichwertig.

im kommentarfeld auf dieser site gibt es allerdings einen kleinen bug.

{input name=”ac2c2039ea23ca633eca165a4577c247″ id=”author” }
{input name=”c62ac98d8e22b073144c03e06f3dfb19″ id=”author”}

ids muessen eindeutig sein. imho wird fuer das hidden-field ein input tag wird author-id reused.
wer bei einfuehrung zum copy und paste gegriffen hat, koennte rasch irgendwas anderes als id eintragen und das fixen.

]]> Von: YAWASP: Neuer Spamschutz für WordPress ✭ Frank Helmschrott http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/#comment-11385 YAWASP: Neuer Spamschutz für WordPress ✭ Frank Helmschrott Sat, 03 May 2008 12:11:14 +0000 http://www.admartinator.de/?p=1075#comment-11385 [...] aber leider ziemlich in den Keller. Heute bin ich nun endlich dazu gekommen die Empfehlung die Martin mir neulich via Twitter ausgesprochen hat umzusetzen. YAWASP ist ein noch recht junges [...] [...] aber leider ziemlich in den Keller. Heute bin ich nun endlich dazu gekommen die Empfehlung die Martin mir neulich via Twitter ausgesprochen hat umzusetzen. YAWASP ist ein noch recht junges [...]

]]> Von: ad http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/#comment-11093 ad Wed, 23 Apr 2008 03:57:08 +0000 http://www.admartinator.de/?p=1075#comment-11093 Nö, sollte ich? Nö, sollte ich?

]]> Von: minstyle http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/#comment-11090 minstyle Tue, 22 Apr 2008 20:08:45 +0000 http://www.admartinator.de/?p=1075#comment-11090 Wieso veröffentlichst du deine verschiedenen Plugins, die du im Hintergrund deines WP-Systems laufen hast, inkluse deren Versionsnummern? Hast du da nicht Angst von Hackerangriffen? Wieso veröffentlichst du deine verschiedenen Plugins, die du im Hintergrund deines WP-Systems laufen hast, inkluse deren Versionsnummern? Hast du da nicht Angst von Hackerangriffen?

]]> Von: ad http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/#comment-11030 ad Fri, 18 Apr 2008 17:07:33 +0000 http://www.admartinator.de/?p=1075#comment-11030 427 an einem Tag sind natürlich eine Hausnummer. Da komme ich mit meinen 45 nicht mit. Selbst, wenn ich die 15 von Apfelquak mit dazu zähle. 427 an einem Tag sind natürlich eine Hausnummer. Da komme ich mit meinen 45 nicht mit. Selbst, wenn ich die 15 von Apfelquak mit dazu zähle.

]]> Von: Hendrik http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/#comment-11029 Hendrik Fri, 18 Apr 2008 16:52:24 +0000 http://www.admartinator.de/?p=1075#comment-11029 Großes Dankeschön an Ad für den Tipp. Läuft seit gestern erfolgreich auf Macnotes und hat bisher 427 Spambots abgefangen. Vorher hatten wir eine Kombination aus Captcha (für nicht registrierte Leser) und Filter.. das war zwar recht zuverlässig, aber die Spam-Kommentare landeten natürlich trotzdem erstmal in der Datenbank. So sparen wir uns die Ressourcen. Großes Dankeschön an Ad für den Tipp. Läuft seit gestern erfolgreich auf Macnotes und hat bisher 427 Spambots abgefangen.

Vorher hatten wir eine Kombination aus Captcha (für nicht registrierte Leser) und Filter.. das war zwar recht zuverlässig, aber die Spam-Kommentare landeten natürlich trotzdem erstmal in der Datenbank. So sparen wir uns die Ressourcen.

]]> Von: kuschti http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/#comment-11006 kuschti Wed, 16 Apr 2008 21:34:22 +0000 http://www.admartinator.de/?p=1075#comment-11006 <blockquote><blockquote>Also bei mir leistet Akismet perfekt seine Dienste: "Akismet has protected your site from 43,802 spam comments already" Da kam in 2 Jahren vielleicht 3 oder 4 mal was durch.</blockquote> Die 43802 Spams landeten aber bei dir auf dem Server und durchgeschaut hast du sie vor dem Löschen sicher auch. Oder?</blockquote> Mich stört doch das nicht wenn die Kommentare auf dem Server landen und Akismet sie abfängt. Die werden dann ja gelöscht. Durchgelesen hab ich noch keinen, ab und zu mal reingeschaut. Aber da blieb noch nie was grundlos hängen.
Also bei mir leistet Akismet perfekt seine Dienste:
“Akismet has protected your site from 43,802 spam comments already”

Da kam in 2 Jahren vielleicht 3 oder 4 mal was durch.

Die 43802 Spams landeten aber bei dir auf dem Server und durchgeschaut hast du sie vor dem Löschen sicher auch. Oder?

Mich stört doch das nicht wenn die Kommentare auf dem Server landen und Akismet sie abfängt.
Die werden dann ja gelöscht. Durchgelesen hab ich noch keinen, ab und zu mal reingeschaut. Aber da blieb noch nie was grundlos hängen.

]]> Von: Stefan http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/#comment-11004 Stefan Wed, 16 Apr 2008 17:21:58 +0000 http://www.admartinator.de/?p=1075#comment-11004 danke, super tipp! werde ich auf jeden fall die tage installieren! danke, super tipp! werde ich auf jeden fall die tage installieren!

]]> Von: PapaNovember http://www.admartinator.de/2008/04/16/spambots-are-birdbrained/#comment-11003 PapaNovember Wed, 16 Apr 2008 16:47:57 +0000 http://www.admartinator.de/?p=1075#comment-11003 Bevor ich irgendwelche Anti-Spam Maßnahmen ergreife warte ich erstmal bis überhaupt Spam auf meine Seite kommt. Bis jetzt Null! Bevor ich irgendwelche Anti-Spam Maßnahmen ergreife warte ich erstmal bis überhaupt Spam auf meine Seite kommt. Bis jetzt Null!

]]>