Schlank in den Herbst
So schön die ganzen Scroll- und Hastenichtgesehen-Effekte hier im Blog ja sind – die Verwendung von Prototype, script.aculo.us & Co. machen die Seite nicht gerade schlank und rank, sondern jagen erst einmal diverse KB durch die Leitung, bevor die Seite aufbaut. Allen Nicht-DSLern stößt dies unangehm auf. Das kann ich verstehen und würde daher gerne für nicht so fetten Ersatz sorgen, ohne dass die Effekte verloren gehen. Ungern verzichten würde ich auf das Einblenden der “Archives”, die aufklappbaren Smilies und das Auf- und Abscrollen (“Beam me up, Scotty”). Kann da jemand mit Empfehlungen glänzen? Wie zufrieden seid ihr beispielsweise mit jQuery? Oder gibt es etwas Besseres?
Related posts:
sonst probiers mal mit mootools, auch recht schlank und vielseitig.
Oder mit moo.fx
Ich hatte den selben Gedanken und habe mein theme schlanker gemacht
Bin jetzt auf 8KB.
wie du auf meinem Blog siehst habe ich etwas ähnliches wie dein archiv-einblenden für die navi gemacht.
Also auch mit einer so schlanken libary bringt man noch effekte hin.
jquery und mootools sind gut. meine entscheidung würde eindeutig auf mootools fallen. allerdings kann man auch ganz auf die kleinen netten effekte verzichten, ohne die eigentliche funktionalität zu beeinträchtigen, vorrausgesetzt du legst keinen wert auf slide up und down und so weiter. eine ganz simple javascriptlösung eben. ich konnte mich schnell im eigenen blog daran gewöhnen und finde es mittlerweile auch sehr puristisch.
Ich setze schon lange privat und beruflich auf jQuery. Es ist extrem schlank, extrem einfach und extrem geil. Und kann quasi alles was die oben genannten Bibliotheken auch können.
Oder um es anders zu sagen. Prototype und Scriptaculous sind wie Typo3 (Goliath). Groß, umständlich, ungelenk, weit verbreitet. jQuery ist David und wird gegen Goliath gewinnen. Denn es ist schnell, schlank, mächtig.
Ich arbeite (auch nun während meiner Diplomarbeit) mit den schon erwähnten Mootools. Die Größe der Library kannst du auf deinen Bedarf anpassen, wenn du nur mit Effekten arbeitest bleibt die auch schön klein. Gegebenenfalls musst du bei der Auswahl der Plugins ein wenig aufpassen, in der letzten Version meines Blogs hatte ich zwei Plugins auch entsprechend von Hand umgebaut.
Vorsicht: Wenn du mehrere Librarys parallel benutzt, kann es zu Kompetenzgerangel und einigen Inkompatibilitäten kommen.
Wir setzen in letzter Zeit auch eher jQuery ein. Mootools hat einige Probleme verursacht und sich somit rausgekegelt.
Hi,
warum nicht selbst was basteln? Prototype usw. sind ja nur so groß, weil es umfassende “Frameworks” sind. Wenn Du nur einen Bruchteil davon benötigst, dann implementiere das doch selbst. Abgucken darf man ja ohnehin bei den bewährten “Frameworks”.
Üüüüüüves!
Würde gerne mir erwas selber klöppeln, aber dafür reichen meine Kenntnisse nicht so recht.
Hab mir eben mal auf die Schnelle jQuery angeschaut. Das deckt eigentlich alles ab, was ich brauche. Zudem ist es ja schon in WP integriert.
Allerdings muss ich mir noch mal genauer anschauen, wie man die Effekte einbaut.
Da kommen mir glatt die Tränen in die Augen — unglaublich wieviel Zuspruch bzw. wie positiv die Reaktionen doch sind. Danke Ad und Christoph!
Das schöne an jQuery ist die einfache Einarbeitung die man für simple Scripts benötigt. Bei mootools gibt es den größen Vorteil. Wobei man sagen muss, das jQuery in der neusten Version um einiges schneller geworden ist.
Ich denke es ist Geschmackssache, und mir schmeckt jQuery gut
gar kein framework… ist die schnellste lösung. ich würde dich auch weiterhin besuchen kommen
ICh würde auch eher auf eine simple Javascript Lösunf setzen, die divs einfach an- und abschaltet. Reicht vollkommen
Ich bastel gerade ein wenig mit jQuery. Das Scrollen habe ich bereits hinbekommen.
mootools sind fein, die verwende ich auch!
zoooom… *SCROLLPROLL*
@ad: Dann bin ich mal gespannt
Sorry für die Eigenwerbung, aber etwas Vergleichbares hätte ich auch anzubieten
werbung ist werbung
– schöne sache. das prinzip ist entscheidend, divs via “2 zeilen” javascript an- und abschalten oder ein framework vor die karre spannen. geschmackssache… 
@steffen: Sag das doch gleich!
Ich einem WordPress 2.0.4 gab es bei den Einstellungen (Einstellungen > Lesen) die Möglichkeit das Senden der Seiten per Zip anzubieten (WordPress soll Beiträge komprimieren (gzip), falls Browser danach fragen.).
Gibt es diese Möglichkeit in 2.2.3 nicht mehr?
da häng ich mich doch glatt mal rein….
mir geht für meine Binary Blue Theme Suite die überbordende Größe von prototype und scriptaculous auch extrem auf den Zeiger. Ergo wird die nächste Release (ich weiss, die läßt schon länger auf sich warten, aber Zeit ist ein kostbares Gut und derzeit selten bei mir) auf ein wesentlich schlankeres Effektgehasche aufsetzen. Das wird nur bitter viel Arbeit, all die AJAX-Gimmicks drauf umzustricken.
@kl3tte: Doch, aber die Funktion soll recht heikel in Verbindung mit diversen Plugins sein, habe ich mal gelesen.
Pingback: Magerfettstufe