Parallels Build 5120 mit Shared Profiles
Mit den Shared Profiles bietet Parallels Desktop 3.0 Beta 2 (Build 5120) ein neues Feature, welches die Homeverzeichnisse beider Betriebssysteme auf einem einheitlichen Stand hält. Das ewige Hin- und Herschieben von Dateien und redundante Daten gehören somit der Vergangenheit an.
Klingt wirklich interessant, aber mir ist Stabilität wichtiger und die wird mir bei Parallels nicht geboten.
Habe bessere Erfahrungen mit Fusion gemacht, was sagen die anderen ?
Kann mich nicht dran erinnern, dass mir Parallels jemals abgestürzt ist.
Mal schauen wann der Ad auf Fusion umsteigt… hehe
Ich wüsste nicht, wieso ich dafür jetzt 80 EUR ausgeben sollte, wenn ich bereits Parallels habe.
Zudem nutze ich die Windows VM dafür zu wenig.
Warum? Zum Beispiel weil in der Vor-Registrierungsphase die Version 1.0 von Fusion mit 3D-Support günstiger war als ein Updat von 2.5 auf 3.0 bei Parallels. Das war zumindest mein Grund zu Fusion zu wechseln.
Im Gegensatz zu Parallels läuft Fusion bei mir wesentlich stabiler …
Ich finde VM Fusion auch besser… schneller & nutzt die resourcen optimaler. Aber is halt geschmackssache
@moerkels
Mail an Parallels hätte genügt und Du hättest es umsonst bekommen. Da ist bei denen etwas schief gelaufen mit der Werbung.
@ad
Parallels lief bei mir immer stabil. Ausgerechnet shared profiles hat das geändert. Mir gefällt die Politik von Parallels nicht. Die frickeln da zuviel an den Features herum, während das Wichtigste, die Performance links liegen gelassen wird.
Ich nutze es auch zu wenig, um umzusteigen. Aber gefallen tut mir Parallels schon lange nicht mehr.
Mir gefällt VmWare auch besser. Parallels ist vor Featuritis einfach zu träge geworden.
Sind dann die Daten überall doppelt vorhanden oder werden beide Verzeichnisse als eins angeschaut ?
@switchpack: ich glaube kaum, dass parallels mir das update geschenkt hätte …
…fusion scheint ja das bessere parallels zu sein: muss mich für meinen neuen iMac entscheiden. Wo gibts ne günstige version?
…gruß uli
@uli b, ich hab es direkt mein vmware.com gekauft… 80USD sind bei dem derzeitigen Kurs ja ganz akzeptabel
sonst hat unimall immer angebote oder macnews oder so
@krest + elbe = danke
hatte fusion mal getestet und es lief total instabil. Über schlechte performance bei parallels kann ich mich nicht beschweren. Läuft bei mir sehr gut und ich bin zufrieden.
Bei Fusion finde ich die Linux Unterstützung um einiges besser. Zumal vorhandene VM’s weiter genutzt werden können.
Mein Favorit ist aber immer noch VirtualBox. Kostenlos, zwar noch nicht ganz so gute HW Unterstützung aber durchaus ok, kann vmdk’s verwenden und bietet auch einen RAW Zugriff auf die Platte. Dazu noch angenehm schnell und für alle Platformen erhältlich.
@stefan
Beim Kauf von Parallels, und da war es noch Beta, bekam ich eine Mail, die mir auf Englisch versprach, dass ich freie Upgrades für ein Jahr erworben hätte. Darauf habe ich mich bezogen bei einer Nachricht an Parallels und also bekam ich kostenlos einen Aktivation Key für 3.0.
Immer wenn du sowas postest, muss ich mich darüber ärgern, das ich keinen Intel Mac habe.. :cry:
Hi,
ich bin auch zu Fusion gewechselt. Das “Parallel” arbeiten mit MacOS und Windows läuft meines Ermessens auf meinem iMac Core Duo erheblich flüssiger.
Ich denke auch das VMware mehr Know-How hat was Virtualisierung betrifft, als die russischen Jungs.
(die hin und wieder mal umfirmieren….)
Stefan