Kommentare zu: Web-Galerie im Test

Von: oeschgi

oeschgi — Sat, 17 May 2008 22:15:03 +0000

Sagt mal ich benutze Web-Galerie jetzt ca. einen Monat, kann es wirklich sein, dass die Benutzer keine Kommentare zu den Bildern abgeben können?!

Greez

Von: kopflos» Ansichtssachen Design Photoshop Software WordPress » SimpleViewer - PostcardViewer - AutoViewer

Sun, 06 Apr 2008 14:55:51 +0000

[...] von .mac auch ohne den Service von Apple nutzen zu können und anderen ist die Web-Gallery zu langsam. Für alle die die Kosten eines .mac-Account scheuen oder die lieber ihre eigenen Galerien basteln [...]

Von: SimpleViewer - PostcardViewer - AutoViewer | kopflos

SimpleViewer - PostcardViewer - AutoViewer | kopflos — Sat, 18 Aug 2007 12:37:00 +0000

[...] wünschen sich, die neue Web-Gallery von .mac auch ohne den Service von Apple nutzen zu können und anderen ist die Web-Gallery zu langsam. Für alle die die Kosten [...]

Von: J. Braschoss

J. Braschoss — Mon, 13 Aug 2007 12:29:22 +0000

J. Braschoss: fragt sich nur, wofür man ein 10GB Postfach braucht – wenn man es tatsächlich braucht, hat man wohl die E-Mail und ihre Protokolle nicht verstanden.

Meinte eigentlich Webspace, nicht Postfach…

Von: pl0g-kafe-roundup 070813 at pl0g.de

pl0g-kafe-roundup 070813 at pl0g.de — Mon, 13 Aug 2007 11:17:39 +0000

[...] Microblogging Kritiker “Ad” testet die neue .mac Gallery an und stell ein Beispiel [...]

Von: Laura

Laura — Mon, 13 Aug 2007 08:34:56 +0000

J. Braschoss: fragt sich nur, wofür man ein 10GB Postfach braucht – wenn man es tatsächlich braucht, hat man wohl die E-Mail und ihre Protokolle nicht verstanden.

Von: ad

ad — Mon, 13 Aug 2007 05:52:49 +0000

Na jetzt mal ernsthaft: Dass das Markup von iWeb und der Galerie nicht prickelnd ist, dürfte mittlerweile jedem klar sein. Doch das interessiert doch die eigentliche Zielgruppe der Produkte überhaupt nicht.
So wie einfach iWeb und die Web Galerie zu bedienen ist, schafft das jeder Computer-Laie. Ich denke da nur an meine (Schwieger-)Eltern. Selbst die würden das hinbekommen. EInfacher, als mit der Web Galerie kann man kaum Familenfotos austauschen. Und darum – um die Einfachheit – geht es doch. Ob das dann etwas langsamer und nicht Web Standard konform ist, interessiert doch keine Sau.

Von: Matt

Matt — Mon, 13 Aug 2007 05:47:57 +0000

Das Markup ist halt, wie bei iWeb auch, absolut grausam, die Geschwindigkeit ging gerade, als ich die auf Apfelquak verlinkte getestet habe, war es schrecklich langsam.

Und wenn ich was von 10GB Webspace und 100GB Traffic höre bekomme ich, wie letzten Dienstag auch schon im Chat geschrieben, einen Lachkrampf.

Das einzige Feature, das mich an .mac reizen würde, wäre der Sync. Aber dafür 99 Euro im Jahr ausgeben? Danke, verzicht.

Von: Mephisto

Mephisto — Sun, 12 Aug 2007 15:40:24 +0000

Ein kleiner Tipp: Wenn Webspace vorhanden ist, aber .mac zu teuer ist kann ich das minishowcase empfehlen: http://minishowcase.frwrd.net/

Einfach Bilder in den dafür vorgesehenen Ordner und hochladen. Sehr nice.

Von: James

James — Sun, 12 Aug 2007 09:01:58 +0000

Also 99EUR (auch günstiger zu bekommen) für den .Mac Account finde ich nun langsam nicht mehr zu teuer.
Das sind 8,25EUR pro Monat für ein 10GB Postfach. Manch ein Webprovider nimmt mehr dafür.
Das einzige was ich nirgens gefunden habe, wie sieht´s mit dem Traffic aus?

JBraschoss

Naja, bei all-inkl.com gibt es das ganze noch billiger und es hat bestimmt eine bessere Geschwindigkeit

Traffic bei .mac sind jetzt 100GB inklusive. Steht hier unter Basic Membership:

http://www.apple.com/dotmac/pricing.html