OmniWeb mit Warp 5.6
So macht Surfen auf dem Mac wirklich Spaß. Und Bloggen auch, aber dazu später. Durch einen Bericht beim Christoph, dem alten Browserholic, bin ich auf den neuen Sneaky Peek von OmniWeb 5.6 aufmerksam geworden. Neue (Beta-)Versionen dieses Browser gab es ja bereits öfters, seit dem ich ihn gekauft hatte, doch so richtig anfreunden konnte ich mich mit ihm bis dato noch nicht so recht. Das Killerargument war diesmal jedoch die Funktionalität des TinyMCE-Editors von WordPress und die Integration des Web Inspectors. Beim Arbeiten mit dem Browser zeigt sich noch ein dritter und entscheidener Punkt. Das Teil ist so schnell, dass man meint, man spürt einen Luftzug beim Surfen. Dagegen ist der neue Safari eine Lachnummer. Wenn man bedenkt, dass dieser sneaky Peek erhaschende Blick lediglich eine Alpha Version ist, kann man noch eine Menge erwarten. Einzig ein wenig aufhübschen musste ich meinen neuen Freund noch. Das OmniWeb Theme von Hicksdesign lässt die Buttons nicht ganz so bunt daher kommen.
So ganz fehlerfrei ist die Unterstützung von TinyMCE noch nicht, wie ich beim Schreiben dieses Beitrags gerade merke. Absätze fallen einer Art Alzheimer zum Opfer. Mist, zu früh gefreut. Aber das wird noch…
Hallo? Ich kauf doch keinen Webbrowser …
jetzt ist es passiert! ich hab ihn auf dem desktop… da habt ihr es doch geschafft und schei*** ist der schnell! für mich ist immer entscheidend das er auch “funktioniert”, d.h. jeder browser zickt an bestimmten stellen (layout), wie macht er das?
Nöh, ich weiß nicht…OmniWeb ist einfach nicht so “mein” Browser…! Immer wieder mal getestet und nie damit warm geworden, auch jetzt nicht…
Aber dazu (halbwegs) passend ein kleiner Hinweis für alle, denen es entgangen sein mag: Flock 0.9 (offiziell noch Beta) ist raus und macht einen äußerst interessanten Eindruck…!
–> http://www.flock.com/beta
wenn er zickt, dann höchsten genau so (oder genau so wenig) wie safari. webkit halt.
So pauschal kann man das ja nun auch nicht sagen. Kommt ja drauf an, welches WK-Built genutzt wird. Den Absatz-Bug hatte ich in Safari 3.0 auch, allerdings funktioniert in OmniWeb die Verlinkung, in Safari nicht.
nachdem ich jetzt von eurer Neugier angesteckt worden bin, hab ich mir diese Sneaky Peak-Version auch mal runtergeladen. Joaaa – nicht schlecht. Beim WordPress-Editor ist der Browser allerdings beim Einfügen eines Links eingefroren. Aber okay – ist ne Alpha.
Bzgl der Geschwindigkeit muss ich aber noch was loswerden. Ja, er ist schnell, aber schneller als der Fox? Nö, bei mir nicht.
Zwei Beispiele:
heise.de –> 3,93 sec mit dem Fox / 4.13 mit OmniWeb
prolinux.de –> 4,21 sec mit dem Fox / 4,58 mit OmniWeb
Okay, das sind jetzt nur Messwerte und sie unterscheiden sich marginal und bestätigen meinen subjektiven Eindruck – nämich das sich die Beiden bezüglich Geschwindigkeit nichts schenken.
Aber insgesamt ein nettes Kerlchen, wenn er nur nicht kostenpflichtig wäre. Hab mir vor Jahren mal für Windows eine Operalizenz gekauft – paar Monate später wurde er Freeware.
Ich meinte jetzt so die üblichen Render-Eigenheiten die jede Engine hat.
Freeware ist ja auch eigentlich nie umsonst. So hat halt der Entwickler die kosten. Ich zahle immer gerne für Produkte, die benutze. Wenn ein Browser Geld kostet, warum nicht. Schließlich ist es das Programm, dass ich am meisten nutze
@ Christoph
bzgl. Share- und Freeware habe ich die selbe Einstellung wie du und zahle auch gerne für Software. Nur damals bei Opera, der seinerzeit glaube ich knapp 40 DM kostete, war ich schon ziemlich angefressen, als ich kurz drauf las, daß er ohne jegliche Funktionsbeschneidung ab sofort Freeware wurde.
Versteh ich schon, aber andererseits hast du somit ein gutes Projekt mit 40 DM unterstützt
so ist es brav 
Nochmal ich: Sag mal Ad, ist die Version bei dir auch in einen Deutsch/Englisch Mix?
Jepp. Denglisch sozusagen.
Kann man die Tabs eigentlich abstellen? Mein kleiner iBook-Bildschirm mag die nämlich gar nicht.
Aaaah, verdammt, ich meine natürlich die Sidebar
alt+apfel+t fährt die tableiste ein. aber abschalten und eine ansicht im eigenen sinn geht nicht
@ad funktioniert eigentlcih 1Passwd bei dir wennste OW5.6 installiert hast?
Kann ich dir nicht beantworten. Ich nutze 1Passwd nicht mehr.
Ah, hab was gefunden, Martin:
http://tafka.de/weblog/comment.....aky-peeks/
Vielen Dank
Offtopic: Seh ma dich am kommenden Freitag oder Samstag in Hamburg beim Deutsschlandweriten MUT?
Das Grill MUT? Nein, leider nicht. Aber grüß mal alle nett von mir.
werd ich
ach ja welche versions nummer hat denn die 1passwd beta? ich habe im moment die versionsnummer 2.4.6 und habe bisher keine meldung im newsletter von einer beta vernommen …
ist Version 2.4.7-BETA6 (build 4950)
diese beta könnte evtl. die 2.4.7 final werden.
im 1passwd forum gibt es näheres dazu
ab den 2.4.7 betas testen die jungs was neues. bis dahin wurden SIMBL plugins installiert. das geht aber nicht mehr mit leo und safari 3 usw.. deshalb kann es zu unerwarteten problemen kommen. bei mir funzt diese beta aber gut. nutze safari 2, ow 554, ow 56 sps und ff. zu safari 3 und anderen browsern kann ich nix sagen. sollte jemand diese beta nutzen wollen, dann unbedingt mit der alten 1passwd version die erweiterungen entfernen. dann erst die beta installieren usw…..
Was verwendest Du anstelle von 1Passwd? Und wieso verwendest Du das Programm nicht mehr?
Gar nichts. Nicht falsch verstehen, das Programm an sich ist toll, nur wenn ich den ganzen Tag Windows-Rechner sitze und abends dann am Mac, nutzt mir ein PW-Manager nicht besonders viel.
Ich verwende unter anderem aus diesem Grund auch keinen ausschliesslich auf dem Mac nutzbaren Passwort-Manager. Hinzu kommt, dass 1Passwd geschlossene und proprietäre Software ist, was ich bei sicherheitsrelevanten Anwendungen nach Möglichkeit vermeide.
(Quoting misslungen, siehe oben … ad, kannst Du den Fehler vielleicht noch korrigieren? Die Editier-Möglichkeit erscheint gerade nicht.)
Aha. Darf man fragen, was du statt dessen nutzt?
Doppel-Zitate funktionieren leider nicht und eine Edit-Funktion gibt es lieder auch nicht mehr, nachdem dieses Plugin eine Sicherheitslücke aufwies.
Ich verwende KeePass beziehungsweise KeePassX … leider ist KeePassX für Linux und Mac OS X im Vergleich zu KeePass für Windows bislang nur rudimentär entwickelt, aber so kann ich das gleiche Format systemübergreifend nutzen und für meine Zwecke – Benutzerdaten speichern, Passwörter erstellen lassen, ab und zu per Copy n’ Paste Benutzerdaten in den Browser oder sonstige Anwendungen übernehmen – genügt der Funktionsumfang.
OmniWeb ist ja angeblich ein besonders schneller Browser … wie erreicht der Browser die Geschwindigkeit, gerade auch im Vergleich zu anderen WebCore-basierten Browsern?
Was heißt angeblich? Er IST schnell. Probier es doch mal aus. Wie die das machen? Keine Ahnung.
Ich habe den Browser ausprobiert und empfinde ihn nicht als besonders schnell … deshalb würde ich ja gerne wissen, wie man einen WebCore-Browser optimiert?
Ich habe nun drei Websites mit vier gängigen Mac-Browsern aufgerufen (Cache vorher jeweils gelöscht) und dabei die folgenden Ergebnisse erhalten:
http://www.admartinator.de
Mozilla Firefox 2.0.0.4 30,4 Sekunden
OmniWeb 5.6.4.611 21,9 Sekunden
Opera 9.21.3678 24,1 Sekunden
Safari 3.0.2.522.12 15,8 Sekunden
neuerdings.com
Mozilla Firefox 2.0.0.4 2,7 Sekunden
OmniWeb 5.6.4.611 2,9 Sekunden
Opera 9.21.3678 3,1 Sekunden
Safari 3.0.2.522.12 4,3 Sekunden
http://www.spiegel.de
Mozilla Firefox 2.0.0.4 2,1 Sekunden
OmniWeb 5.6.4.611 2,7 Sekunden
Opera 9.21.3678 3,1 Sekunden
Safari 3.0.2.522.12 3,5 Sekunden
Langsam ist OmniWeb nicht, aber auch nicht besonders schnell … um die Geschwindigkeit wirklich beurteilen zu können, wäre eine etwas längere Testreihe notwendig. Für mich spricht vor allem pro OmniWeb, dass man mit diesem Browser Werbung blocken kann. Hinzu kommen einige interessante Funktionen, die Du teilweise auch erwähnt hast. Die Geschwindigkeit hingegen ist für mich kein «Killerargument» …
Ok Geschwindigkeit kann ich net beurteilen weil ich gern das mit 1Passwd testen würde…
aber ich bekomme jedesmal eine Fehlermeldung des SIML plugins wenn ich die neue Beta teste und das alte 1Passwd nutze :koch:
Boah, ist meine Seite lahm!
Danke für den Test. Man sieht aber, dass es keinen Browser gibt, der in allen Bereichen glänzen kann. FF scheint sich mit dem Prototype-Zeugs schwer zu tun. Oder mit den vielen Grafiken, die bei mir auf der Startseite sind.
Hab den Test mit Firefox mal eben hier im Büro gemacht. Da lädt meine Seite in weniger als 10 Sekunden (DSL 3000). Zu hause habe ich DSL 6000, da teste ich das auch noch mal.
@ martin: mit ow 5.6 und safari 3 geht nur die neuste 1passwd beta
misu ich kann den Download für die Beta nirgends finden du etwa?
In den “Preferences” von 1Passwd unter “Updates” die Tickbox “Include BETA versions…” setzen und den “Check Now” drücken – presto!
Jetzt gerade wird Deine Website deutlich schneller neu geladen als gestern Abend, mit allen Browsern unter fünf Sekunden – gestern Abend bestand wohl ein Problem mit dem Routing. Ich werde die Messungen bei Gelegenheit nochmals vornehmen …
Ich habe mir heute die neuste Testversion von OmniWeb 5.6 runtergeladen und wie oben schon angedeutet erfolgt das Laden von Websites nun deutlich schneller … in Sekunden gemessen sind die Differenzen aber nicht von grosser Signifikanz und OmniWeb ist zwar tatsächlich flink, aber nicht immer am flinksten. Wer für einen Browser bezahlen möchte und mit den Tabs in der Sidebar umgehen kann, ist mit OmniWeb aber ohne Zweifel gut bedient.
Ich weiss noch nicht, ob OmniWeb auf meinem Mac definitiv eine Heimat finden wird. Momentan ärgert mich vor allem das Adblocking – einerseits werden viel zu viele gewöhnliche Bilder gefiltert, andererseits werden nur Bilder gefiltert, nicht aber der Bereich dahinter. Lässt das sich Adblocking von OmniWeb noch etwas differenzierter konfigurieren als mit den Möglichkeiten im standardmässigen Konfigurationsmenü?
(Kommentar mit OmniWeb geschrieben)
P.S.: OmniWeb hat soeben das eigene Todesurteil auf meinem System unterzeichnet – im Gegensatz zu Safari kann OmniWeb PDFs nicht im Browserfenster darstellen … klicke ich auf ein PDF, wird es runtergeladen und ich muss es manuell mit «Vorschau» öffnen. Viel zu aufwendig …