RAM kann man nie genug haben…
…schon gar nicht, wenn man Parallels und Photoshop einsetzt. Und da die Speicherpreise gerade im Keller sind, schlägt man doch gerne noch einmal zu, bevor die Hersteller wieder an der Preisschraube drehen.
admartinator.de
“The only problem with Microsoft is they just have no taste. They have absolutely no taste. And I don't mean that in a small way, I mean that in a big way, in the sense that they don't think of original ideas, and they don't bring much culture into their products.” - STEVE JOBS, 1955 - 2011
Colophon
Syndicate
- Grab the RSS Feed - 2215 Readers
- @admartinator on Twitter - 2.288 Followers
- Facebook - Yeah. 438 Fans. Cool.
39 Reaktionen zu „RAM kann man nie genug haben…“
Hinterlasse eine Antwort
Search
“When we find Jabba the Hutt and that bounty hunter, we'll contact you.” - Lando Calrissian
läuft Photoshop eigentlich flüssig auf dem Macbook?
Habe gestern ein bisschen was mit Filtern gemacht und mein Windoof PC hat erstmal ne Zeit gerechnet, wo ich dann noch ein Bild in Photoshop öffnen wollte.
Tja, was heißt flüssig? Bis jetzt läuft der PS hier auf dem MBP ja noch unter Rosetta. CS3 ist bestellt. Ich werde sicherlich was darüber schreiben, wenn er eingetroffen ist. PS auf MB habe ich nicht getestet.
Hättest dir besser ein neues MacBook Pro bestellt, da passen bis zu 4GB rein …
Das Macbook unterstützt aber doch nur 2 GB Arbeitsspeicher.
Der Ad hat ja wohl sein MacBook Pro aufgerüstet, richtig?
Ach ja, gut, dass ich jetzt mein Gehirn aufm Nintendo DS mit “Dr. Kawahismas Gehirn Jogging” trainiere, sonst könnte ich ja nicht einmal posten. Hirn gegen Spam! Net schlecht…
Gut erkannt!
Das Macbook mit dem Core2Duo unterstützt aber ganz locker 3GB. Steht zwar nirgends auf den Apple Seiten, aber das funktioniert problemlos, ich sitz gerade vor einem.
Das Teil wird auch nicht langsamer wegen ungleichmässiger Bestückung, alles bis 2GB wird genauso parallel angesprochen wie bei gleicher Bestückung.
Ja Ja, dass kenne ich. Besonders Parallels frisst mir den Ram weg. Visual Studio kann gar nicht genug Ram haben und deshalb habe ich vor kurzem auf 6 GB aufgestockt.
Ich hab mal die PS3 Beta laufen gehabt. Die lief auf dem MB sehr flüssig
Darf man Fragen welchen du verbaut hast und was dein Dealer dafür verlangt hat, ich spiele momentan nämlich auch mit dem Gedanken…
Darf man. Diesen hier:
http://www.dsp-memory.de/v1/ca.....ts_id=1708
Ist schon wieder 10 EUR günstiger geworden. Schlecht gepokert…
Heisst das, ich könnte in meinen iMAc der nur 2GB verwaltet auch 3GB einstecken?
Nur wenn es einer mit Core2Duo ist. Siehe auch:
http://www.dsp-memory.de/v1/ca.....ts_id=1741
Zum Thema gepaarte Rambausteine ein paar Benchmarks.
Ich hab auf meinem MacBook keine Verschlechterung durch 1 + 2 GB festgestellt. Ich finde leider den Link zur Chipsatz Spezifikation nicht mehr, aber darin stand etwas von wegen, dass das Dual Channel Interface dann beide Module bis 1gb nutzt. Das übrige wird dann natürlich nicht mehr Dual Channel betrieben.
Ich persönlich denke immer noch mehr Ram ist besser als Ram. Ich nutze beruflich Parallels mit Visual Studio und kann der VM jetzt ganz locker >= 1GB Ram zuweisen, ohne das irgendwas langsam wird.
Glaub man http://www.fscklog.com/2007/05.....sspei.html so ist es auch für ein Macbook kein Problem, mehr als 2 GB zu verwalten….
Ja, aber wohlgemerkt nur für die mit Core2Duo!
Schade
Ich hätte gerne irgendwann einmal 2x2GB RAM, habe jedoch “nur” einen CoreDuo iMac…
Hab meinem iMac auch 3 Gig gegönnt. Wenn, dann aber volle Kante.
Wie schauts mit den Intel iMacs der ersten Generation CD aus? Wieviel Ram vertragen die denn?
Steht doch schon oben…
Arg – wer lesen kann ist klar im Vorteil – *plonk*
Das gute ist, dass die Macs mit dem Ram Speicher anders (besser) umgehen und da machen sich die z.B. 3 GB Ram wirklich bezahlt.
Jepp, habe gerade XP mit 1GB nebenher laufen, Photoshop offen und natürlich die üblichen Programme – klasse Sache, läuft wie Henne.
solange es kein CD mit 1.83 Ghz ist, schon lt. dsp:
Zitat: “Nicht für iMac Intel 1.83GHz ( MAS199LL und MA710LL)”
Ergaenzung:
also muessten 3 GB Ram mit einem 20″ CD schon gehen, oder?
Pingback: 4 GB Ram im Macbook ? » Thema, Artikel, Macbook, Benchmarks, Auch, Probleme, Foren, November, Core2Duo, Blogeinträge » Amrila
Moin
ich hab ein Core Duo MBP, da gehen doch die 3GB wieder ganz normal oder?
Du hast 2GB+1GB drin und nicht etwa 2+2 oder (sodass nur 3 angezeigt werden..) ?
Eieiei. Muss schwer sein, diese RAM Geschichte…
Also noch mal zum Mitschreiben:
CoreDuo: maximal 2 GB RAM
Core 2 Duo: maximal 3 GB RAM (2+1, bei 2+2 werden nur 3GB angesprochen)
Santa Rosa (neue MBP vom Juni 2007): max. 4 GB RAM
Danke für die schnelle Antwort, ich war bisher immer felsenfest davon überzeugt, dass ich 3GB max. haben könnte. Hast du vielleicht noch sowas wie ne offizielle Seite wo ich das nochmal nachlesen könnte ?
MfG
habs schon danke, kannste löschen
Hat hier schon irgendwer Erfahrung mit 4GB RAM in nem MacBook?
Greetings
Du meinst: wer gerne Geld verbrennt und zwei 2 GB Bausteine in ein MacBook zimmert um dann bestenfalls 3 GB nutzen zu können? Ich hoffe niemand.
Welche Marken verkauft DSP ?
Neben Samsung eine Eigenmarke, hinter der aber auch irgendein Markenspeicher steckt. Ist mir ehrlich gesagt auch wurscht, Hauptsache das Zeug läuft zuverlässig. Und das tut es. Ich bestelle schon immer bei DSP. Zumindest solange ich Macs nutze.
DSP hat aber nicht immer Markenspeicher. Ich hatte damals bei http://www.mindfactory.de bestellt. Da war der Speicher noch günstiger und ich habe MDT Speicher bekommen. War super!
Dann hab ich das wohl falsch verstanden, dachte, dass das MacBook 4GB adressieren kann.
Danke fuer die Berichtigung
Mein Macbook wird gegen Wochenende da sein und es soll dann auch ein Ram Update bekommen.
Welchen 2GB Riegel müsste ich nehmen, der dann auch passt ?
Danke euch schon einmal…
Offiziell gibt es für dein MB keinen 2GB Riegel, aber der hier sollte funktionieren:
http://www.dsp-memory.de/v1/ca.....ts_id=1708&
Vielen dank
Ui, der kostet ja soviel, wie 1GB für mein 17″ Powerbook.