Kinners, das ist wirklich ganz schlechter Stil, was heute Nacht und momentan gerade beim Voting zum Best Of Blogroll 2007 abläuft. Gestern Abend war der Ausgang der Wahl mehr als eindeutig, heute Morgen sieht die Sache völlig anders aus. Wie mir meine Semmelstatz gerade verraten, hat jemand mit einem Arcor-Zugang besonderes Interesse an der Wahl. Der- oder diejenige darf jetzt aufhören. Die Wahl ist beendet und momentan bin ich mir nicht sicher, ob ich den Stand von gestern Abend werte oder die Aktion ganz in den virtuellen Mülleimer befördere… *grrr*
Oo. Das sind ja Zustände wie in der Deutschen Demokratischen Republik!
Aber Spaß beiseite! Derjenige sollte sich schämen !
Habe gestern nochmals vorbei gesehen, da sahs anders aus, ja. Hm, echt eine dumme Sache sowas, nicht mal ein dummer Streich, sondern wirklich Dummheit.
Okay, Karten auf den Tisch, hier kommt Congster aus der Dose.
Naja, lassen wir mal die Kirche im Dorf. Erinnert mich eher an die Tour de France 2006.
upps … tut mir leid wenn ich vielleicht einen fan hatte der nicht bis zum ende gelesen hat…
die Mari
Da kann wohl jemand nicht verlieren. Oder er es reicht ihm nicht nur in deinem Blog genannt zu werden. (Was ja auch schon eine Ehre ist)
Also ich kann mich Ad nur anschließen und solches Vorgehen verurteilen. So etwas ist schlichtweg unfair und verzerrt das Ganze auf ein unrealistisches Niveau.
Mir gefällt die Sache auch nicht, da wohl meine Site (http://osxfreeware.blogspot.com) sehr nach oben gepusht wurde (weiß jetzt nicht, wie das mit den anderen Blogs aussieht, da fehlt mir der Vergleich) und ich nicht für diesen Schmuh verantwortlich gemacht werden möchte.
@Ad: Kannst Du vielleicht zu den Ergebnissen von gestern (vor diesem Vorfall) zurückschalten?
Hm, genau sowas meinte ich ja mit meiner “Kritik”, wie oft ist das jetzt die letzten Tagen jetzt geschehen, auch in kleinen Schritten, ohne dass man es gemerkt hat. Wie man technisch da eine “genauere Abstimmung” forcieren könnte ohne Mehrfach-Stimmen, ich weiß es nicht.
Aber das was jetzt hier passiert ist, ist eine gewaltig stinkende Masse.
Schade um Martins Bemühungen für Blog-Traffic bundesweit.
Es ist einfach beschämend und ich würde die Fakten, natürlich so wie Du sie hast, unkommentiert veröffentlichen. Denn nur so kann man solchen Untypen an die Pelle. Ich würde, wenn ich es könnte, solche Typen zuspammen, dass ihnen Hören und Sehen vergeht.
Da bin ich für die mittelalterliche Methode: “Aug um Aug, Zahn um Zahn”. *grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr*
aus dem grund (zu leichte manipulierbarkeit) habe ich erst gar nicht gevotet. sowas kann man (halbwegs) sinnvoll nur mit registrierungszwang machen, sonst hast du solche spasten wie jetzt dieser arcor-idiot ruckzuck am bein.
der oder die jenige hat aber an der falschen Stelle gedrückt…
muss ich jetzt eigentlich meinen Provider wechseln?
das nächste mal gibt es Briefwahl
………………………………………………………………………………………………….
das ein Bot was versucht hat zu Spammen scheidet aus?
Nachdem ich heute früh schauen wollte, ob ich über Nacht meinen 3. Platz evtl. in einen 2. Platz verbessern konnte, war ich doch reichlich schockiert. Gestern fehlten noch 2 Stimmen auf Platz 2 und heute? Gute 100!
Jetzt aber auszulesen, welches die “ehrlichen” und welches die “unehrlichen” Stimmen sind, wäre mir ein zu großer Aufwand. Ich würde das Voting in die Tonne treten und unter der Rubrik “Erfahrung gesammelt” abheften.
Schade, sehr Schade. Die Idee war echt gut, aber irgendwelche störenden Kleingeister gibt es wohl immer…
Ich vote mir jetzt noch so ca. 50 Stimmen dazu… das scheint ja hier wohl “zum guten Ton” zu gehören!
@ad,
ärgere dich nicht.
Sowas läßt sich leider nicht vermeiden, weil manche Leute wohl nicht verstehen, das ein Blog aus Spaß an der Sache betrieben wird.
Genauso verhält es sich mit der Blogwahl, nehme ich an.
Es ist/war ein spannender “Event”, der mir Spaß gemacht hat.
Ich würde deine Ideen vermissen, weil sie immer mal ein bisschen “Aktion” in den Blog-Alltag bringen.
Also, weiter so.
Gruß,
Indigo
Naja da gleicht man das halt wieder aus. Ein gutes Beispiel dafür das Wahlmaschinen nicht funktionieren. Ich hab gestern abend schon gesehen, das mein 30 stimmen vorsprung innerhalb von einer stunde weg war. da hab ich doch mal schnell durch “fans” genau wieder für 30 stimmen mehr gesorgt. Das nenn ich Demokratie, naja fast. Heute morgen dann wieder innerhalb von 1/1-1 Stunde. auf einmal 20 stimmen mehr. Also wieder ein paar Telefonate geführt und auch das auch geglichen. Wenn hier einer besch*** will, dann nicht mit Schröder
Pack einfach Mari und mich rein.
Hm. Mann mann mann! Was für ein Armutszeugnis! Meiner Ansicht nach ist der ad seit geraumer Zeit sehr sehr erfolgreich mit seiner Website. Ich komme hier jeden Tag mindestens 1x vorbei. Immer wieder freue ich mich ebenfalls, mich hier auch mit anderen Usern austauschen zu können. Ich betrachte diese Website als InfoPool im weitesten wie auch engeren Sinne. Und nicht zuletzt sehe in seinem Tun auch die Förderung eines Zusammenhaltes einer Community. Jeder seiner Blogeinträge ist fundiert und bietet auch für “Externe” einen guten Einblick in die Mac-Welt.
Ich persönlich fand die Idee mit seinem Poll sehr gut. Und ich weiss wieviel Arbeit da drin steckt.
Mal ehrlich! Hat jemand das wirklich nötig hier die Abstimmung zu manipulieren?
Wie armselig ist das denn? Möchte ich schon fast vermuten, dass da jemand an seinem Aldi-PC und seiner zugebröselten Tastatur Langeweile hatte …
Somit:
ich schlage hiermit vor, den Stand von gestern (Uhrzeit?) als Endergebnis zu werten.
Wie seht Ihr das?
LOL.. der Schröder
Ich muss schon sagen, ich sch…. auf so Typen, die lieber Gott spielen wollen.
Und selbst wenn er/sie jetzt in einem Winkel hockt und sich ablacht, er/sie kann sich definitiv als zugesch…… betrachten.
Ende der Durchsage.
Mal ganz ehrlich, mit sowas ist zu rechnen. Wenn ich einen doch recht großen vorsprung haben und ich sehe, dass jemand innerhalb von 30 min mich aufholt, dann ist klar, dass da was im busch ist. Der nicki hat gestern auch schon bemerkt. Dann sorgt man halt dafür das die Bilanz wieder stimmt.
Ich finde die Aktion zeigt wunderbar wie das Netz ist. Mittlerweile betreiben ja schon Firmen Mitarbeiter, die gezielt durch Kommentare in Blogs und Foren den Leser manipulieren. Das Netz ist leider nicht demokratisch. Schade drum.
Sicherlich ist es für dich schade, Ad, aber ich würd das jetzt nicht zu schwer nehmen.
Nicht hauen, aber ich muss es nochmals sagen, genau das meinte ich ja mit meiner “Kritik”.
Und ich sehe es ebenso wie meine Vorkommentatoren, es ist ein menschliches Armutszeugnis, das uns hier gezeigt wird. Aber im Ernst, es war abzusehen. Und ich muss sagen, auch die “Werbemacher”, Christoph, fühl dir jetzt bitte nicht ans Bein gepinkelt wegen deiner Telefonaktion, aber auch die ist “nicht gerade sinnvoll”, sind ein wenig “schuld” an so einer Eskalation, würde ich sagen.
Die Zahlen von “gestern”, ich will nicht kleinkariert sein, aber wie sind die zustande gekommen. Wie viele “Selbstklicker” gab es immer wieder, wie angemerkt, die Kleinvieh als Mistlieferanten missbrauchten?!
Vorhin kam der Vorschlag “Abheften unter E wie Erfahrungen”, vielleicht die beste Lösung, aber die Diskussion jetzt ist wichtig.
Herzlichst,
Thorsten
Stimmt, aber ich bin nicht jemand, der dann zum Ad rennt und sagt, hier wird beschissen. Ich hab dann halt nur für gleiches gesorgt. Und Telefonieren ist Wahlkampf, Baby
Aber wie gesagt, nimmt das doch alles nicht so ernst. Der Ad hat in einem der letzten Beiträge doch selbst gesagt, dass es Spass machen soll.
Vielleicht sch*** gelaufen, aber mein Gott, muss es denn gleich ein Armutszeugnis sein. Nene… Es ist das Netz. Gib wichtigeres auf der Welt und so. Aber nun genug Sozialpädagogengeschwafel
Mari, ich gönns es Dir….
He Ad, Du bist der “Veranstalter”, Du machst in dem Fall die Regeln, also bestimme Du den Zeitpunkt wann die Stichwahl zu Ende ging. Und wenn es geht, ohne “sozialpädagogische” Richtlinien, denn da krieg ich auch schon wieder Blutdruck..
Der Ösi hat ein wahres Wort gesprochen…
a) Es geht nicht darum “zu jemanden zu rennen”, sollte das so rüberkommen, würde ich meine Wahrnehmung nachjustieren lassen.
b) Naja, diese Praktiken wie “Telefonstimmen” sammeln und so sehe ich genauso als problematisch an. So verzerrt das Ganze zu sehr vom Ursprungsgedanken her. Muss aber jeder mit sich ausmachen.
Ob Netz oder “real world”, in meinen Augen ist es ein Armutszeugnis, und da trenne ich (bewusst) nicht.
ich habe am Montag gesagt, ich werde nicht besch… und komm erst Sonntag wieder hier vorbei … und dachte bis heute früh wirklich das ich mit meinen 40 Stimmen doch gut bin … – übrigens hat fast jeder hier in seinem eigenen blog werbung gemacht … und das ist doch nicht verkehrt.
ach ja, für alle die es interessiert, ja ich sitze mit einer dose hier im tiefen wald im osten – aber ich habe es weiß gott nicht nötig, mich irgendwohin hoch zu beamen …
nun denn, wiedermal um eine erfahrung reicher grüßt die Mari
Dies ist finde ich, ist ein gutes Schlusswort zu der Diskussion. Mari und ich mögen uns noch
(selbst wenn sie an der Dose sitzt). Und das ist doch auch mal was schönes. Die Abstimmung hat doch was gutes erreicht. Ein Windows-User(in) und ein Mac-User reichen sich die Hand zu einer gemeinsamen Bekundung. Die Abstimmung hat etwas erreicht. 
Mari, Du kommst jetzt glatt in mein Blogroll 
@Thorsten: Ich versteh Dich schon. Ich hatte mal in meinem blog eine Beitrag zum thema “Missverständnisse in Text”. Das find ich nicht mehr.
lautlach … Ad, wenn ich mich hier wieder so reinlese …
) das hier war der ursprung 
und ich danke dir noch heute dafür!
erst vorletzte Woche habe ich mit Nicki darüber geredet, wie wir uns eigentlich kennengelernt haben …
Hm, bevor ich jetzt hier auch noch weiter schwadroniere, ich respektiere Maris Dose und Christophs Unordnung und lege auch diese Diskussion unter “Wirren des Netzes” bei mir ab.
Wünsche geruhsame Sonntagsstunden.
Genau. Warum keine Zertifizierung per Mail?
Klar, dann dann sich immer noch jemand zigtausend Mailadressen anlegen und damit Voten, aber in dem Augenblick muss mann dann auch einfach zugeben, das keine anonyme Wahl 100% sicher ist.
Zusammen mit einen Cookie (der ja schon da sein wird), und einer IP-Adressen-Speicherrung fällt mir nichts Sicheres ein, außer der bereits genannten Anmeldung.
Oder noch eine andere Idee:
Die Wahl ankündigen und “Wahlzettel” verteilen. Sprich, Mails, in denen die Links zur Abstimmung drin stehen. Dann, zwei Wochen nach der Ankündigung, die Links in den Mails freischalten. Das Verschicken von Wahl-Mails freillich vorher abschalten. So kann man zumindest spontane Aktionen verhindern.
Naja, ich fänds schade, wenn diese gute Idee wegen ein paar Idioten niedergelgt werden muss…
gruß
Lukas
Sowas ist natürlich ärgerlich, aber Spielverderber und Idioten gibt’s überall. Schade drum. BTW: bin bei 1&1
Was mir beim lesen der Kommentare aber noch aufgefallen: wird die ganze Sache (sprich das Voting) hier evtl. viel zu Ernst genommen?
Wow, da scheine ich die letzten Tage durch stressbedingte Abwesenheit echt was verpasst zu haben…!?!
Oh mein Gott, was ist denn hier loß!!!
Also mal ganz ehrlich die Aktion ist echt mehr als beschissen um es auf den Punkt zu bringen!
Aber wirklich überraschen tut mich das alles nicht, es ist doch immer so das es schwarze Schaffe gibt und die wird es auch immer geben.
Klar ad, es ist wirklich schade das deine großartige Aktion und der gewaltige Einsatz hier kaputt gemacht werden und ich würde mich selbst dann auch Fragen ob ich das ganze nicht unter “ulk” verbuchen sollte, aber Du kannst es auch einfach so machen und einen Trend entscheiden lassen.
Ich meine, die die bis gestern Nacht noch führend waren sind es doch auch heute noch und Du nimmst als Entscheidung einfach den Wert vor der beschiss Aktion.
Ich kann hier nur für mich selbst sprechen, aber ich habe kein Problem damit das Du das Ergebniss nimmst was am wahrscheinlichsten ist!!!
Das Voting zur Best of Blogroll 2007 fand ich eine geniale Idee von Dir und das muss auch mal erwähnt werden, denn die meisten die hier jeden Tag vorbei schauen schätzen Dich sehr und haben Dir auch viel zu verdanken!!!
Pingback: Best Of Blogroll 2007 - Das Voting » admartinator.de