Porno Effekt
Google und seine User sind ja so berechenbar. Lediglich zwei Tage nach der Veröffentlichung der Jahresstatistiken unter der Verwendung eines doch recht pikanten Titels wimmelt es im Protokoll der Suchanfragen nur so von lüsternen Zeitgenossen. Jungs – hier nixxe Porno! Pech gehabt – weitersuchen…
Erkenn ich da auf dem Bild tatsächlich ein “Pipi in der Hose” ???
Hammer, nach was so alles gesucht wird!:nono:
Wenn die Prostata im Alter nicht mehr so mitmacht, sucht man schon mal Rat von Extern.
Da kommt garantiert noch mehr
@ad:
)
(ät ad, was ein Flachwitz
Der Hauptantrieb unseres Daseins ist nunmal Sex (und Macs). Da wird sich bei den Suchmaschinen nicht viel ändern, wenn die ihre User nicht verlieren wollen.
Übrigens, der Copyright-Text im Feed macht mich irgendwie stutzig. Wieso sollte jemand, der den Feed ohne den Hinweis liest, etwas merken? Bezieht sich das auf externe Websites, die den Feed 1:1 kopieren und damit auch den Hinweis? Das würde mich nämlich noch mehr wundern, denn einen festen Text am Ende eines jeden Eintrags zu filtern, ist – je nach System – eine Sache von Sekunden.
Nochmal für alle: “Copyright © 2006 by admartinator.de This Feed is for personal non-commercial use only. If you are not reading this material in your news aggregator, the site you are looking at is guilty of copyright infringement.”
Zum OT von Patrick: Es gibt Websites, die klauen sich ihren Inhalt aus Newsfeeds zusammen. Genau für diese Kandidaten ist die Signatur.
Die Copyright-Wut kann aber auch ausarten: http://www.guennersen.de/2006/.....rss-feeds/
LOL…. bei mir kommen auch nur Leute über Google vorbei, die Sex suchen!
Ja ja – ihr seid ja auch alle nicht besser. Meinen liebevoll verfassten Jahresrückblick kommentiert niemand, aber hier bei so einem Blödsinn will jeder seinen Senf abgeben.
So ist das Web. Spam, Sex and Other Services.
BTW: Welches Plugin ist denn das??
Die Statistik? Semmelstatz.
Hehe … das “Pipi in der Hose“ ist ja echt schräg.
Hm, die Suchbegriffe zu meinem Blog sehen dagegen gesitterter (langweiliger) aus … oder ist das der berühmte porno-eff… äh ad-effekt?
gib’s zu, ad. du hast den begriff doch extra wegen der hits eingebaut…
Sowas würde ich NIE machen. NIE!
Pingback: #248 Heißer Sex mit Paris Hilton ?! » musicampus
Pingback: #255 Kein Porno Effekt » musicampus