<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: OmniWeb für &#8216;nen 10er</title>
	<atom:link href="http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/</link>
	<description>ad.ventures of a mac.user</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 22:24:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Ein Herz für Omniweb at Maveriksworld.de</title>
		<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2159</link>
		<dc:creator>Ein Herz für Omniweb at Maveriksworld.de</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 08:22:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2159</guid>
		<description>[...] Ok, ok. Die Aktion Omniweb f&#252;r &#8216;nen Zehner hab ich ausgelassen, da mich der Browser nach einem kurzen Testlauf nicht hundertprozentig &#252;berzeugen konnte. Als sich der Firefox in der 2.0er Version die Tage allerdings wieder ein wenig bitten lie&#223;, hab ich omniweb noch einmal ausgegraben. Und siehe da, seither gef&#228;llt mir der Browser von Tag zu Tag besser. Das Handling wirkt smarter als beim Mozilla-Pendant und irgendwie wirkt der Browser nicht so &#8220;&#252;berfrachtet&#8221;. Ob ich nach dem Ablauf der Test-Periode allerdings 30 Dollar investieren werde, bleibt erst einmal abzuwarten. Aber bis dahin werde ich Omniweb intensiv auf Herz und Nieren testen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ok, ok. Die Aktion Omniweb f&#252;r &#8216;nen Zehner hab ich ausgelassen, da mich der Browser nach einem kurzen Testlauf nicht hundertprozentig &#252;berzeugen konnte. Als sich der Firefox in der 2.0er Version die Tage allerdings wieder ein wenig bitten lie&#223;, hab ich omniweb noch einmal ausgegraben. Und siehe da, seither gef&#228;llt mir der Browser von Tag zu Tag besser. Das Handling wirkt smarter als beim Mozilla-Pendant und irgendwie wirkt der Browser nicht so &#8220;&#252;berfrachtet&#8221;. Ob ich nach dem Ablauf der Test-Periode allerdings 30 Dollar investieren werde, bleibt erst einmal abzuwarten. Aber bis dahin werde ich Omniweb intensiv auf Herz und Nieren testen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Feed Fast Food 7 &#124; admartinator.de</title>
		<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2158</link>
		<dc:creator>Feed Fast Food 7 &#124; admartinator.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Nov 2006 07:33:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2158</guid>
		<description>[...] Firefox Extensions - selbst das Sonderangebot vom Omniweb macht mich nicht schwach, erst recht nicht, nachdem ich mir mal CountZeros Sammlung der wichtigsten Firefox Extensions zur Gem&#252;te gef&#252;hrt habe. Well done, Carsten!  Verlinke diesen Artikel:Diese Icons verlinken auf Social Bookmarking Dienste, bei denen die Leser ihre Bookmarks teilen und neue entdecken. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Firefox Extensions &#8211; selbst das Sonderangebot vom Omniweb macht mich nicht schwach, erst recht nicht, nachdem ich mir mal CountZeros Sammlung der wichtigsten Firefox Extensions zur Gem&#252;te gef&#252;hrt habe. Well done, Carsten!  Verlinke diesen Artikel:Diese Icons verlinken auf Social Bookmarking Dienste, bei denen die Leser ihre Bookmarks teilen und neue entdecken. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: LuckyKvD</title>
		<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2157</link>
		<dc:creator>LuckyKvD</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 07:01:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2157</guid>
		<description>Habe heute Omniweb registriert! Das Teil ist schnell, die Tableiste gefällt mir! Und was Wordpress angeht (bin ja immer noch nicht richtig umgestiegen) - da nutze ich dann FF! Egal - habe immer mehr Browser Anboard! :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe heute Omniweb registriert! Das Teil ist schnell, die Tableiste gefällt mir! Und was WordPress angeht (bin ja immer noch nicht richtig umgestiegen) &#8211; da nutze ich dann FF! Egal &#8211; habe immer mehr Browser Anboard! <img src='http://www.admartinator.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christian Meermann</title>
		<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2156</link>
		<dc:creator>Christian Meermann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 05:21:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2156</guid>
		<description>@Christoph:
Habe das Problem gefunden. Die M$-Website funktioniert nicht, wenn man in den Site-Preferences die den Adblocker für 3rd-Party-Sites aktiviert. Wenn der ausgeschaltet ist, dann geht&#039;s!

Was für ein Glück, dass OW für jede Website eigene Prefs speichern kann.

Damit nehme ich alles über OW gesagte zurück und empfehle ihn wärmstens!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Christoph:<br />
Habe das Problem gefunden. Die M$-Website funktioniert nicht, wenn man in den Site-Preferences die den Adblocker für 3rd-Party-Sites aktiviert. Wenn der ausgeschaltet ist, dann geht&#8217;s!</p>
<p>Was für ein Glück, dass OW für jede Website eigene Prefs speichern kann.</p>
<p>Damit nehme ich alles über OW gesagte zurück und empfehle ihn wärmstens!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: kiwix</title>
		<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2155</link>
		<dc:creator>kiwix</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 23:06:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2155</guid>
		<description>Ich sehe das eher nüchtern. Safari ist bei Mac Os X mit dabei. Firefox und Opera bekomt man kostenlos. Damit hat man IMHO drei Browser die (fast {also bis auf IE6/7 optimierte}) alle Seiten anzeigen können. Warum soll man dann noch einen Browser kaufen?

Ich glaube kaum, das ein Webdesigner heute auf so einen &quot;exotische&quot; Browser Rücksicht nimmt. Man muss das Kind beim Namen nennen die meisten Benutzer verwenden Firefox oder Internet Explorer (leider) und die neue 7&#039;er Version wird IMHO dem IE wieder einen kleinen Schub geben (siehe z.B. http://www.heise.de/newsticker/meldung/75311). Wenn man als Webdesigner/-develeoper glück hat, dann darf man noch auf den Firefox Rücksicht nehmen. Selbst der Anteil vom Safari ist lt. dieser Meldung verschwindent gering, so dassdie meisten auf Test auf Systemen mit Mac OS X und dem Safari Browser verzichten. Somit werden (dummerweise) kommerzielle Webseiten eben für die Browser optimiert, mit denen man den größten Kundenbereich adressiert. Andere bauen schrecklich inkompatible Webseiten, weil &#039;se eh nur einen Browser und kein Basiswissen haben.

Also lange Rede kurzer Sinn:
Lieber das geld in iTunes in eine CD oder besser ein Album investiert.

Traurig aber (IMHO) wahr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich sehe das eher nüchtern. Safari ist bei Mac Os X mit dabei. Firefox und Opera bekomt man kostenlos. Damit hat man IMHO drei Browser die (fast {also bis auf IE6/7 optimierte}) alle Seiten anzeigen können. Warum soll man dann noch einen Browser kaufen?</p>
<p>Ich glaube kaum, das ein Webdesigner heute auf so einen &#8220;exotische&#8221; Browser Rücksicht nimmt. Man muss das Kind beim Namen nennen die meisten Benutzer verwenden Firefox oder Internet Explorer (leider) und die neue 7&#8242;er Version wird IMHO dem IE wieder einen kleinen Schub geben (siehe z.B. <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/75311" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/meldung/75311</a>). Wenn man als Webdesigner/-develeoper glück hat, dann darf man noch auf den Firefox Rücksicht nehmen. Selbst der Anteil vom Safari ist lt. dieser Meldung verschwindent gering, so dassdie meisten auf Test auf Systemen mit Mac OS X und dem Safari Browser verzichten. Somit werden (dummerweise) kommerzielle Webseiten eben für die Browser optimiert, mit denen man den größten Kundenbereich adressiert. Andere bauen schrecklich inkompatible Webseiten, weil &#8216;se eh nur einen Browser und kein Basiswissen haben.</p>
<p>Also lange Rede kurzer Sinn:<br />
Lieber das geld in iTunes in eine CD oder besser ein Album investiert.</p>
<p>Traurig aber (IMHO) wahr.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph</title>
		<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2154</link>
		<dc:creator>Christoph</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 23:00:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2154</guid>
		<description>Naja. Safari kann den Editor ja auch nicht. KHTML halt. Ich finde am Omniweb die &quot;ausklappbaren Textfelder genial.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja. Safari kann den Editor ja auch nicht. KHTML halt. Ich finde am Omniweb die &#8220;ausklappbaren Textfelder genial.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thorsten</title>
		<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2153</link>
		<dc:creator>Thorsten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 21:24:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2153</guid>
		<description>Einladungen können momentan nur die Betreiber verschicken, wie es scheint, und die erste Codejagd hat bekommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Einladungen können momentan nur die Betreiber verschicken, wie es scheint, und die erste Codejagd hat bekommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thorsten</title>
		<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2152</link>
		<dc:creator>Thorsten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 21:22:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2152</guid>
		<description>Bin bei macheist.com mittlerweile in den &quot;Saferaum&quot; eingeladen worden, spannende Sache, wird man sicher bald mehr darüber lesen *tuschel*</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bin bei macheist.com mittlerweile in den &#8220;Saferaum&#8221; eingeladen worden, spannende Sache, wird man sicher bald mehr darüber lesen *tuschel*</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: morten</title>
		<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2151</link>
		<dc:creator>morten</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 20:27:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2151</guid>
		<description>Diese Geheimniskrämerei scheint ja gerade groß in Mode zu kommen:

http://twistedmelon.com/
Da soll auch am 8.11 irgendwas passieren...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Geheimniskrämerei scheint ja gerade groß in Mode zu kommen:</p>
<p><a href="http://twistedmelon.com/" rel="nofollow">http://twistedmelon.com/</a><br />
Da soll auch am 8.11 irgendwas passieren&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ad</title>
		<link>http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2150</link>
		<dc:creator>ad</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 20:08:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.admartinator.de/2006/11/03/omniweb-fuer-nen-10er/#comment-2150</guid>
		<description>Habe ich auch mehrfach - trotzdem keine Einladung.

Back to OmniWeb: Hab vorhin mal ne Runde getestet. So richtig umhauen tut er mich noch nicht. Negativ ist schon mal, dass er, wie Felix schon erwähnt hat, den WP-Editor nicht richtig darstellt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe ich auch mehrfach &#8211; trotzdem keine Einladung.</p>
<p>Back to OmniWeb: Hab vorhin mal ne Runde getestet. So richtig umhauen tut er mich noch nicht. Negativ ist schon mal, dass er, wie Felix schon erwähnt hat, den WP-Editor nicht richtig darstellt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

