Backup-Test mit Hindernissen
Eigentlich funktioniert das Backup-Tool aus dem .Mac Paket ja recht zuverlässig. Das Einzige, was mich stört, ist, dass es die gesicherten Daten in einem proprietären Format ablegt. Auf der Suche nach Ersatz bzw. Ergänzung habe ich mir daher mal die beiden Backup-Tools SuperDuper! und CarbonCopyCloner herausgepickt.
Der Versuch mit SuperDuper! ging schon mal mächtig in die Hose. Da nicht meine gesamte Musiksammlung auf meinen 30GB iPod passt und der Plattenplatz eines PowerBooks auch nicht unendlich ist, habe ich die Titel, die ich eh nicht höre, auf meine externe Platte gepackt. Zusammen mit den Sicherungen, die Backup fabriziert, fristeten sie bis zum Test mit SuperDuper! ein langweiliges Dasein.
Vielleicht hätte ich “Erase Backup, then copy files from Macintosh HD” etwas anders interpretieren sollen,…
…dann wäre mir das Malheur erspart geblieben: SuperDuper! hat nicht nur das (noch) nicht vorhande Backupfile gelöscht, sondern auch den restlichen kompletten Inhalt meiner Backup HD, inklusive der angestaubten Musiksammlung.
Ok. Schwamm drüber. Dann probieren wir eben mal den allseits beliebten CarbonCopyCloner. Da die externe Platte ja nun gähnende Leere bot, wurde gleich mal die komplette Sicherung der “Macintosh HD” in Auftrag gegeben. Nun ja – gesagt getan – das dauerte mir dann doch zu lang. Ungünstigerweise konnte ich den Job nur durch ein radikales Killen der Anwendung mittels “sofort beenden” stoppen. Da die Festplatte nach diesem K.O.-Schlag immer noch vor sich hin rödelte, wurde auch noch die externe Platte umgemounted.
Zwei Tage später – mittlerweile war ich wieder reuig mit Backup am Sichern – stand die Installation des neuesten Office-Updates an. Ob ich denn die Office-Version im Applications-Ordner oder die in /Volumes/Backup/Applications aktualisieren möchte, wurde ich da gefragt? Huch! Da hat doch tatsächlich CCC auch ohne GUI brav meinen gesamten Programme-Ordner in ein Verzeichnis gesichert, welches vorher ein Mountpoint war. Die fehlenden 15GB sind mir gar nicht aufgefallen…
Demnächst stehen noch weitere Tests an. iBackup und Silverkeeper stehen noch auf meiner Liste. Mal sehen, was mir da so passiert.
Ich klone immer die komplette 250 GB meines iMacs mit CCC auf eine externe Fesplatte und hatte bisher keine Probleme. Etwas lange dauert es beim ersten Mal das stimmt schon. Dafür kann man das Ganze auch bootbar machen und kommt so zur Not auch mit einem anderen Mac an seine Daten. Vorher hat mich SilverKeeper in den Wahnsinn getrieben und Backup hab ich wegen dem erwähnten propietären Format abgesetzt.
Also ich habe mit SuperDuper ausschließlich gute Erfahrungen gemacht. Erzeugt sehr zuverlässig bootbare Backups, egal ob Intel oder PPC. Und mit Smart Backup geht’s nach dem ersten Mal auch relativ schnell. Ein mächtiges Tool. Zum Klonen meine erste Wahl.
SuperDuper ist wirklich super! Vielleicht hättest du zuerst die Anleitung studieren sollen, aber ich kenne das Problem selbst.
Das 1. Backup dauert nunmal bei allen Backup Programmen die ein Fullbackup machen sehr lange, da kannst du nichts dran änndern…
Wer dem “allseits beliebten CarbonCopyCloner” blind vertraut, sollte vielleicht erst einmal http://blog.plasticsfuture.org.....e-harmful/ lesen. Da steht viel aufschlussreiches drin.
Denn wichtig ist das Restore und nicht das Backup…
@Dominik: Klar, das war ein typischer RTFM-Fehler – ich beklage mich ja nicht. Sollte ja auch kein Verriss von SuperDuper bzw. von CCC sein.
Wollte nur mal berichten, was bei solchen Tests alles schiefgehen kann. Wenn dann noch wichtige Daten flöten gehen, wird es ärgerlich.
@Ommadawn: Danke für den Link. SuperDuper scheint so ziemlich das einzige Tool zu sein, was dort begeistert hat. Wahrscheinlich bin ich zu blöd dafür oder durch Windows-Backup-Tools versaut.
Nutze seit einigen Wochen Backup und das funktioniert super. Genial ist das man einmal ne Zeit einstellt und sich um nichts mehr kümmern muß. Zum Theme proprietäres Format, einfach mal das ganze anklicken und Paketinhalt azeigen lassen. Dann sieht man das ganze ist eigentlich nur ein Image in dem die Dateien im Originalformat liegen.
Auch gut ist das Backup mittels RSync. Bei Macuser.de gibt es da ne super ANleitung, die sogar inkremnetelle Backups erlaubt. Ist zwar ohne GUI aber es läuft und ist gratis.
Hi Ad! Teste dochmal Data Backup. Das kostet zwar, jedoch mache ich damit erfolgreich meine Backups und es gibt sehr viele Optionen. (z.B. Inkrementelle Backups, auslassen von Cache oder anderen unwichtigen Dateien) Schau dir einfach mal die Demo an.
http://www.prosofteng.com/prod.....p_info.php
@Mauki: Das mit dem Paketinhalt anzeigen lassen ist mir bekannt. Ist nur nicht wirklich elegant, wenn man inkerementelle Backups macht, so wie ich. Ich hätte lieber etwas, wo man ohne Backuptool in seiner Sicherung rumwuseln kann.
@James: Die meisten Tools kosten was, daher danke für den Tipp.
Das Tool macht halt echt gut seine Arbeit. Wenn du noch Zeit bis Leopard hast, verkaufe ich dir evtl meine Lizenz
Zum reinen Clonen ist die kostenlose Version von SuperDuper das beste, was es derzeit gibt und man Wert auf seine Meta-Daten legt. Durch das Smart-Backup der Kauf-Version kann man viel Zeit sparen. Und die Bedienlogik beherrscht man irgendwann auch einmal…
Wer aber auch auf das Archivieren geänderter Dokumente angewiesen ist, kommt um die Anschaffung von Synchronize! Pro X oder Synk Professional Version 6 nicht herum. Das ZeroScan-Feature von Sync Pro ist genial.
Tipp: Erst mit SuperDuper einen Clone erstellen und ab dann mit einem der beiden anderen Programme synchronisieren und archivieren. Das spart Zeit und Meta-Daten bleiben erhalten.
Ei ei ei – das schreit ja förmlich nach einem Tutorial auf apfelquak.de – Ommadawn, haste nicht mal Lust?
“…langweiligten sie sich bis zum Test mit SuperDuper! vor sich hin.” ??? Ist dir der Duden geklaut worden…?!
Ach ja, zum Thema…auch wenn die Produkte von Intego oft madig gemacht werden, habe ich mit “Personal Backup” bislang nur gute Erfahrungen gemacht…! Und für Kleinkram tut’s “Backup” und .Mac eigentlich auch…Format hin oder her…
Ich lese den Satz schon zum dritten Mal – wo ist der Fehler?
@Ommadawn: Wow, vielen Dank für den Hinweis auf Synk Pro 6. Ist ja ein megageiles Backup-Programm! Ich kannte Version 5.x, und das war nicht soo berauschend, aber die neue Version ist ja echt irre! Werde ich mir mal ganz genau ansehen! Und wenn ZeroScan das hält was es verspricht, ist das ein KillerApp…
Lust schon und angemeldet habe ich mich auch schon einmal.
Ob es aber an diesem Wochenende etwas wird, kann ich nicht versprechen. Gut recherchiert und formuliert sollte ein Tutorial für ein dermaßen wichtiges Gebiet schon sein.
Danke, lass dir Zeit. Aber vergiss es nicht. Würde sicher nicht nur mich mächtig interessieren.
Naja, erstens heißt es “langweilten” und nicht “langweiligten”…!
Und zweitens entweder “sich” oder “vor sich hin”…beides zusammen ist — wie es so schön heißt — redundant, also doppelt gemoppelt…!
Mist, jetzt hat’s mir die Klugscheiß-Tags aus dem Kommentar gehauen…!?
Jetzt wo du’s sagst…
Redundanz im Zusammenhang mit Backup ist immer gut – ich korrigiere es aber trotzdem. Danke.
CCC macht eigentlich nicht direkt das Backup, sondern beauftragt eine schon vorher vorhandene Unix-Anwendung namens ditto. In manchen Fällen wurde auch psync benutzt. Dass also der Backupvorgang nicht anhält, wenn du CCC killst, ist damit wohl klar. In der Aktivitätsanzeige oder im Terminal per top kann man auch ditto/psync schön bei der Arbeit zusehen und sie evt. auch killen. Sollte aber nicht unbedingt sein, außer man möchte ein defektes Backup haben.
Ich habe früher auch immer mit CCC gearbeitet, als ich noch das PowerBook mit 60GB hatte. Jetzt sind fast ein Terabyte vom PowerMac zu sichern und dafür nutze ich der Bequemlichkeit halber SuperDuper!. Es geht wahnsinnig schnell und hat auch keine Aussetzer wie das bei rsync teils der Fall ist. Mit ditto kann man leider keine inkrementellen Backups machen und psync ist keine Option.
Der zweite große Vorteil von SuperDuper! ist die Sandbox für Testzwecke und die Möglichkeit von eigenen Skripten sowie den Optionen für Aktionen vor, während und nach dem Kopieren. Einfacher geht es kaum, fast zu einfach, wenn man Dein Beispiel sieht.
Vielleicht wäre eine deutsche Version nicht schlecht. Wer Lust und Zeit hat, kann mit den kostenlosen Entwickler-Tools von Apple (interfacebuilder) oder iLocalize (Shareware) eine eigene deutsche Version erstellen. Falls ich Zeit finde, werde ich das mal machen.
Ich nutze seit einiger Zeit Sync von Decimus Software (http://www.decimus.net/) in der Version 5, läuft ziemlich gut und es gibt zur Zeit auch eine neue Version 6.
Es gibt drei unterschiedliche Versions von Sync, ein vergleich der Versiosnen gibt es hier http://www.decimus.net/comparison.php
Die AJAX-Spielerei hat einen dicken Fehler: in der Anzeige nach dem Absenden sind alle Umlaute und Zeilenumbrüche weg, bzw. zerstört. Erst ein erneutes Laden der Seite bereinigt das.
Ich habe die Version 6 Standard seit gestern als Vollversion von SYNK, astrein!
@Patrick: Du surfst mit Safari, richtig? Der kann mit AJAX noch nicht so richtig.
… und nicht nur da patzt Safari. Ich hoffe auf eine Generalüberholung des Safari bei OSX 10.5… Dann geht hoffentlich der WYSIWYG Editor von WordPress und die Konfiguration meines Routers…
Naja, es gibt ja Leute, die behaupten dass Safari da nicht patzt, sondern vielmehr HTML-Richtlinien sehr streng auslegt…!? Was ja eigentlich okay wäre…
Immerhin sind diese WYSIWYG-Editoren ja doch ziemlich an allen Standards vorbeiprogrammiert, und da spielt Safari wohl einfach nicht mit…?!
Das habe ich auch schon gelesen, aber vielleicht passt sich Safari im OSX 10.5 soweit an, dass diese grundlegenden Funktionen dann doch gehen… Egal was passiert, ich werde dem Safari Browser treu bleiben, weil er am besten ins Betriebssystem integriert wurde…
Sieht so aus als müsst ich mir SuperDuper! mal näher ansehen aber ich werd vorher lieber etwas RTFM betreiben…
Danke für den Link Ommadawn! Sehr aufschlußreich…
Also auch ich bin mit SuperDuper! super zufrieden! Allerdings nur wenn man es registriert will heißen löhnt um die volle Version zu bekommen. Denn dann hast Du incrementielle Backups – heißen hier smartup oder so. Und die sind nach dem ersten Backup, das zugegeben lange dauert, dann aber ratz-fatz aktualisiert!
Ich benutze syncupX, einfach aber genial.
Das Backup startet via iCal täglich nachts um eins auf eine Platte, die im Netzwerk hängt. Besser gehts für mich nicht.
Hier habe ich noch einen Artikel zum Thema gefunden:
http://www.tuaw.com/2006/10/24.....-up-to-be/
Pingback: Guennersen.de | Backup: Welche Lösung bevorzugt ihr?
Ein alter Beitrag hier, ich weiß. Aber mag mir einer erklären, wo der unterschied zwischen den beiden ersten Kopiermethoden bei SuperDuper ist? Ich verstehe nur, das eine macht das gleiche wie das andere nur schneller. Warum gibt es dann das eine?